Ухвала

від 24.06.2010 по справі 53/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 53/35-10

вх. № 3391/4-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ТОВ "Свіфт-2005", м. Харків

про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 392817,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 53/35-10 за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків до ТОВ "Свіфт-2005", м. Харків про розірвання договору оренди, повернення майна та стягнення 392817,86 грн.

23.06.2010 року від ТОВ "Свіфт-2005" до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків про зарахування 117672 грн. договору підряду № 6/3 від 04.03.2005 року в рахунок орендної плати по договору № 1697 від 15.12.2005 року.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає її такою, що взаємно не пов'язана з первісним позовом, оскільки позивач за зустрічним позовом просить провести зарахування коштів на підставі договору підряду № 6/3 від 04.03.2005 року, який не є спірним договором по справі, тобто в даному випадку мають місце різні обставини виникнення заборгованості, що унеможливлює їх спільний розгляд в одному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на 24-х аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 3581 від 23.06.2010 року.

Суддя Прохоров С.А.