Ухвала

від 20.10.2010 по справі 45/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" жовтня 2010 р. Справа № 45/241-10

вх. № 8756/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 25-22/2684 від 13.04.2010 року, ОСОБА_2, довіреність № 25-22/4543 від 18.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Валківської районної ради, м. Валки

до ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", м. Мерефа

3-я особа Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

про стягнення 18949,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в особі Валківської районної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", м. Мерефа кошти в розмірі 18949,00 грн. посилаючись на те, що відповідачем в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 необґрунтовано завищено вартість виконаних робіт по договору на виконання робіт з реконструкції покрівлі нежитлової будівлі № 41 від 27.10.2008 року, укладеного між Валківською районною радою та ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", про що свідчить акт ревізії фінансово-господарської діяльності Валківської райради за період з 01.04.2006 та поточний період 2009 року № 08-20/167 від 30.10.2009 року, складеного Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2010 року про порушення провадження у справі № 45/241-10 розгляд справи було призначено на 20 жовтня 2010 року.

В судове засідання 20 жовтня 2010 року прокурор та позивач не з"явились, витребувані судом докази по справі не надали, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання з’явився, надав суду пояснення щодо позову (вх. № 15.10.2010 року) та додаткові докази по справі.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2010 р. о 15:00

Зобов’язати сторони надати суду:

прокурору, позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, акт ревізії КРУ за яким пред"явлено позов, довідки держстатистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов'язковою явку представників прокуратури, сторін та третьої особи у судовому засіданні.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/241-10