Ухвала

від 03.11.2010 по справі 45/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" листопада 2010 р. Справа № 45/241-10

вх. № 8756/5-45

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Люшня Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - Фатєєв А.М., посвідчення № 15 від 15.01.2010 року

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-10/376 від 03.11.2010 року

відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_2, довіреність № 25-22/2684 від 13.04.2010 року, ОСОБА_3, довіреність № 25-22/4543 від 18.06.2010 року

розглянувши справу за позовом Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Валківськаої районної ради, м. Валки

до ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", м. Мерефа

3-я особа Контрольно-ревізійне управління в Харківській області

про стягнення 18949,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор Харківської області в особі Валківської районної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", м. Мерефа кошти в розмірі 18949,00 грн. посилаючись на те, що відповідачем в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 необґрунтовано завищено вартість виконаних робіт по договору на виконання робіт з реконструкції покрівлі нежитлової будівлі № 41 від 27.10.2008 року, укладеного між Валківською районною радою та ТОВ "Промислове і цивільне будівництво", про що свідчить акт ревізії фінансово-господарської діяльності Валківської райради за період з 01.04.2006 та поточний період 2009 року № 08-20/167 від 30.10.2009 року, складеного Контрольно-ревізійним управлінням в Харківській області.

В судове засідання 03 листопада 2010 року прокурор та позивач з"явились, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом докази по справі не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання з’явився, підтримує свою позицію щодо позову, викладену в поясненнях (вх. № 15.10.2010 року).

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2010 р. о 10:30

Зобов"язати сторони надати суду:

прокурору, позивачу: довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, додаткові докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Визнати обов'язковою явку представників прокуратури, сторін та третьої особи у судовому засіданні.

Звернути увагу на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 45/241-10