Ухвала

від 25.03.2011 по справі 37/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" березня 2011 р. Справа № 37/148-09

вх. № 4345/4-37

Суддя Калініченко Н.В.

без виклику пердставників стрін

розглянувши заяву ТОВ "РА "Інарт", м. Харків в порядку ст. 117 ГПК України по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до ТОВ "РА "Інарт" м. Харків

про зобов'язання демонтувати рекламні засоби та відновлення стану місць розташування рекламних засобів

розглянувши матеріали справи за позовом:

до

про з

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт" про зобов’язання демонтувати рекламні засоби та відновити стан місць розташування рекламних засобів. Під час розгляду справи позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог вх. № 10242 від 12.05.2010 р. та просив зобов’язати відповідача демонтувати рекламні засоби (щити стаціонарні), незаконно розташовані на місцях, які перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Харкова, а саме: 1) (код 34247) по вул. Академіка Павлова (дозвіл № 10249 від 01.02.2006 р., договір № 395); 2) (код 23549) на перехресті вул. Мироносицької - вул. ОСОБА_2 (дозвіл № 7821 від 16.02.2005 р., договір № 394); 3) (код 9048) по вул. Матюшенко, 3 (дозвіл № 11419 від 04.04.2007 р., договір № 1876); 4) (код 12088) на перехресті вул. Ахсарова - пр. ОСОБА_1 (дозвіл № 11417 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 5) (код 18930) по вул. Плеханівській, 135 (дозвіл не надавався, договір № 395); 6) (код 30389) на перехресті пр. Московського - Червоношкільної наб. (дозвіл № 9476 від 16.11.2005 р., договір № 394); 7) (код 20603) по пр. 50-річчя СРСР, 20 (дозвіл № 5765 від 05.10.2000 р., договір № 394); 8) (код 18026) по пр. Гагаріна, 20 (дозвіл не надавався, договір № 394); 9) (код 26524) по вул. Плеханівській, 121 (дозвіл № 8234 від 06.04.2005 р., договір № 394); 10) (код 9049) на перехресті п р. Московського - пр. Маршала Жукова (дозвіл не надавався, договір № 742); 11) (код 23603) на перехресті пр. Московського - пр. Тракторобудівників (дозвіл № 7981 від 02.03.2005 р., договір № 395); 12) (код 20523) по пр. 50-річчя СРСР, 149 (дозвіл № 7340 від 05.10.2000 р., договір № 394); 13) (код 37134) по пр. Московському (дозвіл № 11257 від 07.03.2007 р., договір № 1689); 14) (код 35705) на перехресті вул. Данилевського, 4/5 - вул. Тринклера (дозвіл № 10826 від 20.12.2006 р., договір № 991); 15) (код 35714) на перехресті вул. Данилевського, 8 - вул. Галана (дозвіл № 10825 від 20.12.2006 р., договір № 991); 16) (код 30784) на перехресті Бєлгородського шосе - вул. Чкалова (дозвіл № 9301 від 19.10.2005 р., договір № 395); 17) (код 34234) по вул. Новгородській, 1 (дозвіл № 10250 від 01.03.2006 р., договір № 395); 18) (код 21482) по вул. Клочківській, 169 (дозвіл № 6477 від 05.10.2000 р., договір № 394); 19) (код 26400) по вул. Дерев’янка, 4 (дозвіл № 7820 від 16.02.2005 р., договір № 394); 20) (код 33266) на перехресті пр. Леніна, 17 - вул. Космічної (дозвіл № 9474 від 16.11.2005 р., договір № 395); 21) (код 26546) по вул. Клочківській, 202 (дозвіл № 8330 від 20.04.2005 р., договір № 394); 22) (код 26232) на перехресті пр. Леніна - вул. 23 ОСОБА_3 (дозвіл № 8233 від 06.04.2005 р., договір № 5868); 23) (код 11470) по вул. Полтавський шлях, 149а (дозвіл № 11423 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 24) (код 9057) на перехресті вул. Пискунівської - вул. Суздальські Ряди (дозвіл не надано, договір № 1874); 25) (код 34278) по вул. Полтавський шлях, 177 (дозвіл № 10419 від 15.03.2006 р., договір № 395); 26) (код 18526) по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 54 (дозвіл не надано, договір № 394); 27) (код 20512) на перехресті пр. 50-річчя СРСР - пров. Істомінський 1-й (дозвіл № 5766 від 05.10.2000 р., договір № 394); 28) (код 34235) по вул. Академіка Павлова, 29 (дозвіл № 10251 від 01.03.2006 р., договір № 395); 29) (код 35852) на перехресті пр. 50-річчя СРСР, 66, - вул. Маршала Батицького (дозвіл № 10827 від 20.12.2006 р., договір № 613); 30) (код 20512) на перехресті пр. 50-річчя СРСР - пров. Істомінський 1-й (дозвіл № 2756 від 05.10.2000 р., договір № 394); 31) (код 14576) по вул. Університетській, 9 (дозвіл № 11424 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 32) (код 14654) на перехресті вул. Університетської - пров. Спартаківського (дозвіл № 11418 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 33) (код 30390) на перехресті пр. Московського - вул. Соїча (дозвіл № 9113 від 21.09.2005 р., договір № 394); 34) (код 24060) по вул. Культури, 17 (дозвіл № 8544 від 18.05.2005 р., договір № 395); 35) (код 24061) по вул. Культури, 17 (дозвіл № 8542 від 18.05.2005 р., договір № 395); 36) (код 30388) на перехресті вул. Данилевського - пр. Леніна (дозвіл № 8995 від 17.08.2005 р., договір № 395); 37) (код 35799) на перехресті вул. Клочківської - бульвару Фронтовиків (дозвіл № 11256 від 07.03.2007 р., договір № 1570); 38) (код 25219) по пр. Леніна, 3 (дозвіл не надано, договір № 395); 39) (код 20524) по пр. 50-річчя СРСР (дозвіл № 5764 від 05.10.2000 р., договір № 394); 40) (код 24057) по вул. Тринклера (дозвіл № 8540 від 18.05.2005 р., договір № 395); 41) (код 34374) на перехресті вул. Клочківської - вул. Близнюківської (дозвіл № 10420 від 15.03.2006 р., договір № 395), та відновити стан місць розташування рекламних засобів (щитів стаціонарних) шляхом приведення їх у належний для подальшого використання стан, стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2010 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 09 листопада 2010 року), яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2011 року, рішення місцевого суду від 05 липня 2011 року скасовано та позов задоволено. Зобов’язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт", (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, к. 905. ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30426685, п/р 26002150470000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351641) демонтувати рекламні засоби: 1) (код 34247) по вул. Академіка Павлова (дозвіл № 10249 від 01.02.2006 р., договір № 395); 2) (код 23549) на перехресті вул. Мироносицької - вул. ОСОБА_2 (дозвіл № 7821 від 16.02.2005 р., договір № 394); 3) (код 9048) по вул. Матюшенко, 3 (дозвіл № 11419 від 04.04.2007 р., договір № 1876); 4) (код 12088) на перехресті вул. Ахсарова - пр. ОСОБА_1 (дозвіл № 11417 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 5) (код 18930) по вул. Плеханівській, 135 (дозвіл не надавався, договір № 395); 6) (код 30389) на перехресті пр. Московського - Червоношкільної наб. (дозвіл № 9476 від 16.11.2005 р., договір № 394); 7) (код 20603) по пр. 50-річчя СРСР, 20 (дозвіл № 5765 від 05.10.2000 р., договір № 394); 8) (код 18026) по пр. Гагаріна, 20 (дозвіл не надавався, договір № 394); 9) (код 26524) по вул. Плеханівській, 121 (дозвіл № 8234 від 06.04.2005 р., договір № 394); 10) (код 9049) на перехресті п р. Московського - пр. Маршала Жукова (дозвіл не надавався, договір № 742); 11) (код 23603) на перехресті пр. Московського - пр. Тракторобудівників (дозвіл № 7981 від 02.03.2005 р., договір № 395); 12) (код 20523) по пр. 50-річчя СРСР, 149 (дозвіл № 7340 від 05.10.2000 р., договір № 394); 13) (код 37134) по пр. Московському (дозвіл № 11257 від 07.03.2007 р., договір № 1689); 14) (код 35705) на перехресті вул. Данилевського, 4/5 - вул. Тринклера (дозвіл № 10826 від 20.12.2006 р., договір № 991);15) (код 35714) на перехресті вул. Данилевського, 8 - вул. Галана (дозвіл № 10825 від 20.12.2006 р., договір № 991); 16) (код 30784) на перехресті Бєлгородського шосе - вул. Чкалова (дозвіл № 9301 від 19.10.2005 р., договір № 395); 17) (код 34234) по вул. Новгородській, 1 (дозвіл № 10250 від 01.03.2006 р., договір № 395); 18) (код 21482) по вул. Клочківській, 169 (дозвіл № 6477 від 05.10.2000 р., договір № 394); 19) (код 26400) по вул. Дерев’янка, 4 (дозвіл № 7820 від 16.02.2005 р., договір № 394); 20) (код 33266) на перехресті пр. Леніна, 17 - вул. Космічної (дозвіл № 9474 від 16.11.2005 р., договір № 395); 21) (код 26546) по вул. Клочківській, 202 (дозвіл № 8330 від 20.04.2005 р., договір № 394); 22) (код 26232) на перехресті пр. Леніна - вул. 23 ОСОБА_3 (дозвіл № 8233 від 06.04.2005 р., договір № 5868); 23) (код 11470) по вул. Полтавський шлях, 149а (дозвіл № 11423 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 24) (код 9057) на перехресті вул. Пискунівської - вул. Суздальські Ряди (дозвіл не надано, договір № 1874); 25) (код 34278) по вул. Полтавський шлях, 177 (дозвіл № 10419 від 15.03.2006 р., договір № 395); 26) (код 18526) по пр. 50-річчя ВЛКСМ, 54 (дозвіл не надано, договір № 394); 27) (код 20512) на перехресті пр. 50-річчя СРСР - пров. Істомінський 1-й (дозвіл № 5766 від 05.10.2000 р., договір № 394); 28) (код 34235) по вул. Академіка Павлова, 29 (дозвіл № 10251 від 01.03.2006 р., договір № 395); 29) (код 35852) на перехресті пр. 50-річчя СРСР, 66, - вул. Маршала Батицького (дозвіл № 10827 від 20.12.2006 р., договір № 613); 30) (код 20512) на перехресті пр. 50-річчя СРСР - пров. Істомінський 1-й (дозвіл № 2756 від 05.10.2000 р., договір № 394); 31) (код 14576) по вул. Університетській, 9 (дозвіл № 11424 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 32) (код 14654) на перехресті вул. Університетської - пров. Спартаківського (дозвіл № 11418 від 04.04.2007 р., договір № 1874); 33) (код 30390) на перехресті пр. Московського - вул. Соїча (дозвіл № 9113 від 21.09.2005 р., договір № 394); 34) (код 24060) по вул. Культури, 17 (дозвіл № 8544 від 18.05.2005 р., договір № 395); 35) (код 24061) по вул. Культури, 17 (дозвіл № 8542 від 18.05.2005 р., договір № 395); 36) (код 30388) на перехресті вул. Данилевського - пр. Леніна (дозвіл № 8995 від 17.08.2005 р., договір № 395); 37) (код 35799) на перехресті вул. Клочківської - бульвару Фронтовиків (дозвіл № 11256 від 07.03.2007 р., договір № 1570); 38) (код 25219) по пр. Леніна, 3 (дозвіл не надано, договір № 395); 39) (код 20524) по пр. 50-річчя СРСР (дозвіл № 5764 від 05.10.2000 р., договір № 394); 40) (код 24057) по вул. Тринклера (дозвіл № 8540 від 18.05.2005 р., договір № 395); 41) (код 34374) на перехресті вул. Клочківської - вул. Близнюківської (дозвіл № 10420 від 15.03.2006 р., договір № 395), та відновити стан місць розташування рекламних засобів шляхом приведення їх у належний для подальшого використання стан. Доручено господарському суду Харківської області видати наказ.

17 листопада 2010 року господарським судом Харківської області направлено на адресу позивача наказ по справі 37/148-09.

24 березня 2011 року (вх. № 6944 від 24.03.2011 р.) ТОВ "РА "Інарт" звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2а-1102/10, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2011 року по справі № 5023/492/11 за якою заборонено вчиняти дії направлені на демонтаж спеціальних конструкцій. З огляду на те, що адреси розміщення рекламних конструкцій по справі № 37/148-09 співпадають за вказаними справами, заявник, ТОВ "РА "Інарт", просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області № 37/148-09 від 17 листопада 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву ТОА "РА "Інарт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, визнав її такою, що підлягає призначенню до розгляду. Водночас, враховуючи клопотання заявника про зупинення стягнення за наказом та витребування наказу, а також з огляду на те, що за приписами п. 3 вказаної статті 117 ГПК України, господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом до розгляду заяви, господарський суд вважає за необхідне до розгляду заяви зупинити стягнення за наказом № 37/148-10 від 17 листопада 2010 року, чим задовольнив клопотання заявника в цій частині. Решта клопотання щодо витребування наказу господарського суду Харківської області № 37/148-09 від 17 листопада 2010 року у старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 буде розглянута судом водночас із самою заявою заявника, ТОВ "РА "Інарт", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "РА "Інарт" до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на "04" квітня 2011 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

заявнику: оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні, додаткове документальне та нормативне обґрунтування заяви при наявності.

стягувачу (позивачу) та третій особі: письмове обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

Клопотання ТОВ "РА "Інарт" задовольнити частково.

До розгляду заяви зупинити стягнення за наказом № 37/148-10 від 17 листопада 2010 року, яке знаходиться в провадженні старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3

Решта клопотання щодо витребування наказу господарського суду Харківської області № 37/148-09 від 17 листопада 2010 року у старшого державного виконавця Комінтернівського відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 буде розглянута судом водночас із самою заявою заявника, ТОВ "РА "Інарт", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набула чинності 25 березня 2011 року та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років до 26 березня 2014 р.

Суддя Калініченко Н.В.