Ухвала
від 09.07.2012 по справі 5023/2760/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/2760/12 вх. № 2760/12

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "УБФ", м. Харків

про стягнення 32334,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФО П ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "УБФ", м. Харків, про стягнення заборгованості в сумі 9800,00 грн. боргу за договором поставки № 1004-1 від 10.01.2010 р., 21861,07 грн. інфляційних та 673,86 грн. 3% річних. Також до стягнення заявлено витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2760/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2012 року об 11:30 год.

В судове засідання 09 липня 2012 року від позивача з’явився представник ОСОБА_2 за дорученням, яке видано особисто позивачем представнику. Однак, згідно ст. 28 ГПК України, повноваження представників - громадян підтверджуються дорученнями, які посвідчені нотаріально, отже суд вважає, що належний представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідач в призначене судове засідання 09 липня 2012 року не з'явився.

Враховуючи неявку сторін, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21 червня 2012 року, а саме:

позивачу: докази направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належні розрахунки інфляційних та річних з зазначенням періоду нарахування, пояснення щодо підстав посилання на договір, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Зобов’язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу направити свого компетентного представника до відповідача. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез’явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/2760/12

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.07.2012
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49117739
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2760/12

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 21.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Рішення від 01.08.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні