Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5023/3709/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.Справа № 5023/3709/12 вх. № 3709/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 12 червня 2012 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд", смт.Рогань, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ"Україна", с.Мохнач, Харківська область

про стягнення 111418,34 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" Україна" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 111418,34 гривень, у тому числі, 101737,93 гривень суми основного боргу, 9680,41 гривень суми нарахованої пені. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору №101/12, укладеного між сторонами 08 грудня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2228,96 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2012 року.

22 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх. №12941), в якій останній просив суд вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на майно Відповідача, що знаходиться за адресою: 63442, Харківська область, Зміївський район, с.Мохнач, вул.Сибіряків, б.157, та на грошові кошти у розмірі 111448,34 гривень, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26009292557800 в АО "Укрсиббанк" у м. Харкові, МФО 351005. До того ж, просив суд заборонити Відповідачу відчуження майна у будь-який спосіб, заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" ОСОБА_2 виїзд за межі України, крім того, направити відповідну ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову до Міського бюро технічної інвентаризації м. Харкова, Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Харківської області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області та нотаріальної контори за місцем знаходження Відповідача.

31 серпня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду уточнення (вх.№14482) до позовної заяви, а саме уточнив найменування Відповідача та просив суд вважати вірною повну назву Відповідача, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "АНТ" (36370214). Судом було досліджено та прийнято надане уточнення. Подальший розгляд справи буде проводитись з урахуванням відповідного уточнення.

11 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду доповнення (вх. №15166) до позовної заяви, в яких просив суд збільшити суму позову на 1641,69 гривень у зв'язку зі сплатою судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та просив стягнути з Відповідача 115308,99 гривень суми заборгованості з урахуванням суми судового збору за подання позовної заяви. Суд приймає відповідні доповнення Позивача в якості заяви про збільшення позовних вимог до розгляду в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

11 вересня 2012 року представник Позивача надав через канцелярію суду доповнення (вх.№15167), в яких просив суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки за період з жовтня 2011 року по грудень 2012 року в обгрунтування заявлених позовних вимог. Судом було досліджено наданий документ та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2012 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням наданих уточнень, та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 11 вересня 2012 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням наданих уточнень.

Заяву Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути у наступних судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 15:00

Зобов'язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2012 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аріт К.В.

Справа № 5023/3709/12