Ухвала

від 26.02.2013 по справі 5011-6/3788-2012-5023/2019/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5011-6/3788-2012-5023/2019/12

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, м.Київ

до Акціонерного товариства закритого типу фірми "Термоізоляція", м.Київ

про стягнення 2209,84 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Термоізоляція" (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 2209,84 гривень, у тому числі, 2094,74 гривень суми основного боргу, 81,84 гривні суми нарахованої пені, 1,47 гривні суми інфляційних нарахувань, 31,79 гривні суми 3% річних. Окрім цього, Позивач просив суд стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 1609,50 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 квітня 2012 року справу № 5011-6/3788-2012 було направлено для розгляду до господарського суду Харківської області на підставі ст.ст. 15 , 17 Господарського процесуального кодексу України.

21 червня 2012 року по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Фірма "Термоізоляція" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії суму основного боргу у розмірі 2094,74 гривень, суму пені у розмірі 81,84 гривні, суму інфляційних втрат у розмірі 1,47 гривні, суму 3% річних у розмірі 31,79 гривні та судовий збір у розмірі 1609,50 гривень. Повне рішення було складено 26 червня 2012 року.

Під час складання вищевказаного рішення було допущено технічну описку у 39 абзаці його мотивувальної частини, а саме, невірно зазначено назву нормативно-правового акту: "ст.ст.59, 179, 193 Господарського суду України" замість "ст.ст.179, 193 Господарського кодексу України".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року по справі №5023/2019/12 технічну описку, вказавши у 39 абзаці мотивувальної частини відповідного рішення вірну назву нормативно-правового акту: "ст.ст.59, 179, 193 Господарського кодексу України".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку у 39 абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року по справі №5023/2019/12.

Викласти 39 абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 червня 2012 року по справі №5023/2019/12 в такій редакції:

"На підставі вищевикладеного та ст.129 Конституції України, ст.ст.526, 527, 530, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.59, 179, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,суд- ".

Суддя ОСОБА_1