Ухвала

від 03.06.2013 по справі 922/1867/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1867/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Град", м.Київ до Приватного підприємства "Фасад-сервіс", м.Харків про стягнення 11565,71 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 15 квітня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-Град", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Фасад-сервіс" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 11565,71 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №31/12, укладеного між сторонами 27 червня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2013 року.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 03 червня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання часу сторонам вирішити відповідний спір мирним шляхом.

Відповідач у відкрите судове засідання 03 червня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27 травня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та заявлене усне клопотання Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 10:20

Зобов’язати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/1867/13