Ухвала

від 05.12.2013 по справі 5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.Справа № 5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 22 березня 2011 року таким, що не підлягає виконанню, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (м.Харків) (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000", м.Харків) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1, ЛТД" (м.Харків) 2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м.Краматорськ) про про розірвання договору та стягнення 483971,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі №29/417-10 (суддя Тихий П.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (Позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1, ЛТД" (Відповідача-1) та Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (Відповідача-2) про розірвання договору та стягнення солідарно 483971,70 гривень задоволені частково, розірвано договір №07/1863 від 18 листопада 2008 року, укладений між Позивачем та Відповідачем-2, стягнено з Відповідача-2 на користь Позивача 472800,00 гривень боргу, 4728,00 гривень державного мита та 226,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позовних вимог до Відповідача-2 та у задоволенні позовних вимог до Відповідача-1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2011 року по справі №29/417-10 рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі №29/417-10 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 травня 2011 року по справі №29/417-10 було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області 22 березня 2011 року видано відповідний наказ.

07 червня 2011 року до суду надійшла заява Відповідача-1 про перегляд рішення по справі №29/417-10 за нововиявленими обставинами. Справі було присвоєно новий номер № 5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10).

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року в задоволенні заяви Відповідача-1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі №29/417-10 відмовлено, а рішення господарського суду Харківської області від 10 березня 2011 року по справі №29/417-10 залишено без змін.

20 серпня 2012 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ТОВ "Інтертранслогістик" на дії державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року у справі №5023/4591/11(29/417-10) (суддя Доленчук Д.О.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року (колегія суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Барбашової С.В., Білецької А.М.), частково задоволено скаргу ТОВ "Інтертранслогістик" на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, скасовано постанову ВДВС Краматорського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20.07.2012 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.03.2011 у справі № 29/417-10 про стягнення з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" боргу в розмірі 477754грн. (ВП№33677457, стягувач - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000"), в решті скарга залишена без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 березня 2013 року по справі № 5023/4591/11 (29/417-10) було касаційну скаргу ВАТ "Енергомашспецсталь" задоволено частково, Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2013 року у справі господарського суду Харківської області № 5023/4591/11 (29/417-10) та ухвалу господарського суду Харківської області від 20 грудня 2012 року у цій справі скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року у справі №5023/4591/11(29/417-10) (суддя Прохоров С.А.), скаргу ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" на дії державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ задоволено частково. Скасовано постанову ВДВС Краматорського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20 липня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року по справі №29/417-10 про стягнення з ВАТ "Енергомашспецсталь" на користь ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" боргу в розмірі 477754,00 гривень. (ВП 33677457, стягувач - ТОВ "Транстерміналсервіс-2000"). В решті скарги відмовлено.

Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року, у зв'язку з чим матеріали справи №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

05 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання наказу від 22 березня 2011 року по справі №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що матеріали справи №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) були направлені до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2013 року було відкладено розгляд питання щодо прийняття до розгляду відповідної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року (колегія суддів у складі головуючого судді Могилєвкіна Ю.О., суддів Афанасьєва ВВ., Гребенюк Н.В.), ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року у справі №5023/4591/11(29/417-10) залишеною без змін

11 вересня 2013 року матеріали справи №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) було повернуто до місцевого суду з апеляційної інстанції, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року (суддя Прохоров С.А.) було прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та призначено до розгляду на 23 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року (суддя Прохоров С.А.) розгляд заяви було відкладено на 02 жовтня 2013 року.

25 вересня 2013 року Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року по справі №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10), та матеріали справи було направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" було задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року у справі №5023/4591/11 (н.в.о.29/417-10) було скасовано частково в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" на дії державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ щодо скасування постанови ВДВС Краматорського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20 липня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі №29/417-10.

В цій частині відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстерміналсервіс-2000" на дії державного виконавця ВДВС Краматорського МУЮ щодо скасування постанови ВДВС Краматорського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 20 липня 2012 року з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22 березня 2011 року у справі №29/417-10.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2011 року у справі №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) було залишено без змін.

02 грудня 2013 року матеріали справи №5023/4591/11 (н.в.о.29/417-10) повернулись до господарського суду Харківської області.

Також, 02 грудня 2013 року справу №5023/4591/11 (н.в.о.29/417-10) для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (вих.№32376) від 05 вересня 2013 року, було передано для розгляду судді Аріт К.В., що було визначено автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, у зв’язку із відпусткою судді Прохорова С.А.

Відповідно до ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Дане положення по аналогії права, застосовується й до вищезазначеної заяви.

За таких обставин, розглянувши відповідну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (вих.№32376) від 05 вересня 2013 року, суд дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 22, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 22 березня 2011 року по справі №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10) таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні "16" грудня 2013 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Стягувача - відзив на заяву боржника з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2013 року;

Боржника - правове та документальне обґрунтування даної заяви;

Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1, ЛТД" - письмові пояснення по суті відповідної заяви, з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2013 року.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Справа №5023/4591/11 (н.в.о. 29/417-10)