Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2а/0270/3878/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/3878/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу.

01.02.2012р. на адресу суду надійшла заява Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 цієї ж статті, встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з зазначеною письмовою заявою вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що є підставою для призначення заяви Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду заяву Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції про зміну порядку виконання судового рішення по справі №2а/0270/3878/11 за позовом          Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції до Тростянецького відокремленого підрозділу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу в судовому засіданні 10 лютого 2012р. о 11:10 в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Розгляд заяви здійснюватиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання державного виконавця та осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                               Томчук Андрій Валерійович