Ухвала

від 12.11.2010 по справі 2а-3134/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2010 р. Справа №2а-3134/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: прокурора ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-3134/10/0470 за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 житлового підприємства № 22, у якій просить звернути стягнення на активи відповідача.

09.03.2010 р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3134/10/0470.

В судовому засіданні за ініціативою суду розглянуто питання про зупинення провадження у справі. Підставою для запитання провадження в справі суд вбачає те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2010 року відкрито провадження у справі №Б3/128-10 про банкрутство ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Прокурор проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд доходить висновку, що вищезазначена обставина є підставою для зупинення провадження у справі № 2а-3134/10/0470 до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру кредиторів ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 у справі про банкрутство №Б3/128-10.

На підставі зазначеного, керуючись п. 3 ч.1 ст 156, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 2а-3134/10/0470 за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 про звернення стягнення на активи - зупинити до затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру кредиторів ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 у справі про банкрутство №Б3/128-10.

Зобов'язати сторін повідомити суд про затвердження господарським судом Дніпропетровської області реєстру кредиторів ОСОБА_4 житлового підприємства № 22 у справі про банкрутсово №Б3/128-10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1