Ухвала

від 19.12.2011 по справі 2а/2370/8725/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2011 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/8725/2011

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2211 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог Податкового кодексу України та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, у зв'язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов'язання згідно податкового повідомлення-рішення від 13.08.2010 року №0017041501/0, строк звернення до суду за яким сплинув.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів позивач не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Обґрунтування поважності пропуску строку позивачем в позовній заяві зазначено не було.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, позивач надав суду як доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу лише поштову квитанцію, однак вона не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 16 січня 2012 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-Україна»про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 січня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити державній податковій інспекції у м. Черкаси, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О.Кульчицький