Ухвала

від 08.08.2013 по справі 823/2553/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

08 серпня 2013 року Справа № 823/2553/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петролеум» до Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Петролеум» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держземагентства у Черкаському районі Черкаської області, в якому просить визнати неправомірними дії щодо застосування коефіцієнта функціонального використання землі Кф-2,5 при здійсненні нормативної грошової оцінки земельної ділянки, розташованої по вул. Гагаріна, 102, площею 1535, 01 кв. м.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Ч. 4, ст. 105 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

В судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій не відповідають вимогам ч. 4. ст. 105 КАС України.

У зв'язку вищенаведеним, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з позовними вимогами відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Позивачеві надати строк до 09 год. 00 хв. 15 серпня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції для суду та її копії для відповідача із вказанням:

- позовних вимог, викладених у відповідності до ч. 4 ст. 105 КАС України;

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко