Справа № 4-471/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 грудня 2011 року Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Ан О.В.
при секретаре - Плахотиной Л.И.
с участием прокурора - Терещенко С. Н.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием следователя Клевцовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление СО Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении обвиняемого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ОСОБА_3 ОСОБА_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ЧП, холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 б.Вечерний 18/148, ранее судимого 27.01.2004 года судом Саксаганского района гор. Кривой Рог по ст. 289 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился в 30.12.2008 году из СИК-21 Днепропетровской области условно досрочно ранее на 3 месяца и 12 дней, в 09. 2010 г. судом Саксаганского района гор. Кривой Рог по ст. 185 ч.2 УКУ к 2 г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,-
по ст.289 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, 27.01.2004 года судом Саксаганского района гор. Кривой Рог по ст. 289 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился в 30.12.2008 году из СИК-21 Днепропетровской области условно досрочно ранее на 3 месяца и 12 дней, однако должных выводов для себя не сделал на путь исправления не стал, и имея не погашенную в законном порядке судимость вновь совершил аналогичное преступление.
ОСОБА_2, повторно, 16.12.2011 года, примерно в 9 часов 50 минут, умея умысел на незаконное завладение транспортным средством, путем злоупотребления доверием малознакомого ОСОБА_6, заранее достоверно зная, о том, что не будет возвращать взятое им имущество, злоупотребляя доверием ОСОБА_6 возле 1 подъезда дома 1 по б.Вечерний в Саксаганском районе гор. Кривой Рог, по устному договору о прокате автомобиля ВАЗ 210700-20 незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1, стоимостью 33 000 гривен, принадлежащим ОСОБА_7
С места совершения преступления на автомобиле скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
ОСОБА_2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины, диспозиция ст. 5 Международной конвенции В«О защите прав и основных свобод человекаВ» .
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, просил не заключать его под стражу, ссылылся на то, что имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, в настоящеевремя у него поломана нога.
Судом исследованы доказательства:
- протоколами осмотра, заявление ОСОБА_7
- протоколами допроса потерпевшей ОСОБА_7,
- протоколом допроса свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 ОСОБА_4
- протоколом осмотра и изъятия автомобиля и денежных средств.
- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств,
-сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_7
- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает, что представление об избрании меры пресечения обвиняемого ОСОБА_2 в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, так как последний обосновано обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную в законном порядке судимость за аналогичное преступление, ранее неоднократно судим, поэтому может продолжить преступную деятельность, в целях обеспечения исполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 151, 165, 165 - 2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток.
Председательствующий судья
С постановлением ознакомлен:
В« _ 19__В»декабря 2011 г.
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49139329 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Черніцька І. М.
Кримінальне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Кримінальне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Ан О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні