Ухвала

від 19.08.2014 по справі 912/2479/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 серпня 2014 року Справа № 912/2479/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2479/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Сонечко"

до відповідача: Приватного підприємства "Феоніт"

про стягнення 39134,70 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.07.14;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Сонечко" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 51 від 21.07.2014 про стягнення з приватного підприємства "Феоніт" суми попередньої оплати за товар 38940,00 грн., штраф в сумі 194,70 грн. відповідного договору купівлі-продажу товару № 01/04-02 від 01.04.2014.

Ухвалою суду від 29.07.2014 прийнято даний позов до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2479/14 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву в якій повідомив адреси за якими знаходиться відповідач, а саме: АДРЕСА_1, пер. Об'їздний, 20/1.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 19.08.2014, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Крім того, органами поштового зв'язку повернуто на адресу суду поштовий конверт з вкладенням (ухвала суду від 29.07.2014) адресований ПП "Феоніт" на юридичну адресу підпиємства (витяг з ЄДР станом на 30.07.2014) з підстав: "організація вибула".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на вказані адреси відповідача та направити за даними адресами копії ухвали про порушення провадження у даній справі.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2014 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

3. Зобов'язати сторін у строк до 08.09.2014 надати господарському суду:

позивача: докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресами зазначеними в заяві;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового повернення попередньої оплати та сплати штрафу позивачеві; копії усіх Додатків до Договору №01/04-02 від 01.04.2014; копія акта прийому-передачі або видаткової накладної, які передбачені умовами Договору (за наявності).

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві за адресами: 25005, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 75/22; вул. Пацаєва, буд.6, корп.2, к.12; АДРЕСА_2, пер. Об'їздний, 20/1 та копію ухвали про порушення провадження у справі від 29.07.2014 на адреси: м. Кіровоград вул. Пацаєва, буд.6, корп.2, к.12; АДРЕСА_2, пер. Об'їздний, 20/1.

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Суддя Т. В. Макаренко