Ухвала

від 25.02.2010 по справі 43/145-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 43/145-09

вх. № 11056/3-43

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №125 від 05.01.2010р.

відповідача - ОСОБА_2 дов. №924042 від 14.02.08р.

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, смт. Чкаловське

про стягнення 2999,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків звернувся до суду з позовом до СПДФО ОСОБА_3, смт.Чкаловське про стягнення 2999,09 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

22.01.2010 року позивач надав до суду уточнення позовних вимог, в яких просить стягнути з відповідача 2785,21 грн., в тому числі 2309,64 грн. - основного боргу; 226,42 грн. - інфляційні втрати; 188,54 грн. - пені; 60,61 грн. - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати пов*язані з сплатою держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, які прийняті судом до розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

До того ж, позивачем були надані заперечення на відзив відповідача, де позивач вказує, що відповідач дійшов до помилкових висновків, які безпідставні та необгрунтовані, а також наголошує на тому, що відповідач свої зобов*язання за умовами Договору щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію,- не виконує, внаслідок чого станом на 22.01.2010 року заборгованість відповідача складає 2309,64грн.

В судовому засіданні 25.01.2010 року було оголошено перерву з 25.01.2010 року по 01.02.2010 року.

Представник позивача, в судовому засіданні повідомив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що проти позову заперечує, т.я тарифи за спожиту теплову енергію в додатковій угоді позивачем збільшено в декілька разів, тому відповідач не взмозі сплатити суму по новому тарифу за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін, продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38,69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання сторін.

Подовжити термін розгляду справи за межами 2-х місячного терміну.

Розгляд справи відкласти на "16" березня 2010 р. о 10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Позивачу - належним чином засвідчені копії документів доданих до матеріалів справи в обгрунтування позовних вимог, докази повідомлення відповідача про зміну тарифів;

відповідачу - правове та документальне обгрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог з урахуванням уточнень або докази сплати заборгованості.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

Суддя Ковальчук Л.В.