Ухвала

від 02.08.2012 по справі 18/877/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2012 р. Справа № 18/877/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2442П/3-11) та апеляційну скаргу позивача (вх. №2444П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.07.12 у справі № 18/877/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", м. Миргород Полтавської області

до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Великі Сорочинці Миргородський район Полтавської області

про стягнення 266 635,98 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "ОСОБА_1П." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" 46 417,57 грн. інфляційних збитків, 20 218,41 грн. 3% річних від простроченої суми боргу, 1332,72 грн. судового збору.

В частині стягнення витрат за надані юридичні послуги у розмірі 150 000,00 грн., 50 000,00 грн. втраченої вигоди та 4 000,00 грн. судового збору відмовлено.

Фермерське господарство "ОСОБА_1П." з вказаним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 скасувати в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" та в цій частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення залишити без змін.

ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" з вказаним рішенням також не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення юридичних послуг у розмірі 150 000,00 грн., 50 000,00 грн. втраченої вигоди та 4 000,00 грн. судового збору та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг Фермерського господарства "ОСОБА_1П." та ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у даній справі, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційних скарги до розгляду.

Враховуючи, що апеляційні скарги Фермерського господарства "ОСОБА_1П." та ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, на один і той же процесуальний документ, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги Фермерського господарства "ОСОБА_1П." та ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Фермерського господарства "ОСОБА_1П." (вх. №2442П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 та апеляційну скаргу ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" (вх. №2444П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року у справі №18/877/12 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати ФГ "ОСОБА_1П." - за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод", з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень, а також докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі ФГ "ОСОБА_1П.", та письмові пояснення, з посиланням на конкретні нормативні документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Запропонувати ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" - за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу ФГ "ОСОБА_1П.", з посиланням на конкретні нормативні документи та докази в обґрунтування своїх заперечень та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод", та письмові пояснення, з посиланням на конкретні нормативні документи в обґрунтування своєї позиції у справі.

Зобов’язати ТОВ "Міжгосподарський комбікормовий завод" надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу (оригінал довіреності на ім’я ОСОБА_2 - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.