Справа № 591/4909/14-ц Провадження № 2/591/1866/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного казначейства у м. Суми про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного казначейства у м. Суми про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
В позовній заяві позивачем не чітко сформульовані заявлені вимоги - у вступній частині позову позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 державного казначейства у м. Суми, тоді як в прохальній частині ставить питання про стягнення заборгованості з Державного казначейства України, яке не є учасником процесу, тобто позивачу необхідно визначитися з тим, який орган в даному випадку є відповідачем у справі.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119– 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного казначейства у м. Суми про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Суд | Зарічний районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 08.07.2014 |
Оприлюднено | 02.09.2015 |
Номер документу | 49143578 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Зарічний районний суд м.Сум
Шелєхова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні