Ухвала
від 24.10.2018 по справі 591/4909/14-ц
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4909/14-ц Провадження № 8/591/10/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 жовтня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, Державної казначейської служби України, Прокуратури м. Суми, Сумського міського відділу Управління внутрішніх справ України в Сумській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху.

Ст. 424 ЦПК України встановлено строк подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами. Однак, суд не може перевірити дотримання заявником вищевказаних строків, оскільки в заяві не вказано коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду рішення.

Крім цього, згідно вимог ст. 426 ЦПК України, в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 24 березня 2015 року по справі №591/4909/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами .

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-Зазначити коли заявник дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду рішення.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено25.10.2018
Номер документу77341593
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/4909/14-ц

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 08.07.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 02.10.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Рішення від 23.07.2014

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 27.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Рибалка В. Г.

Ухвала від 08.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Рибалка В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні