Ухвала

від 17.07.2014 по справі 591/3558/14-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3558/14-к Провадження № 1-кп/591/267/14

У Х В А Л А

17 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 22014200000000014 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 321; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч.3, ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Під час судового слідства прокурор заявив клопотання про допит 5 свідків по справі ( згідно з наданим списком) у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо допиту свідків в умовах дистанційного судового провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Суми.

На допиті свідка наполягає сторона обвинувачення і не заперечує захист. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків. Відповідно до ст.336 КПК України суд вправі за клопотанням сторони ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто допитати свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.

Для участі у відеоконференції свідків слід викликати до приміщення суду за місцем їх проживання.

З метою забезпечення прав свідків на судового розпорядника відповідних судів слід покласти обов`язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідків:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Для участі у відеоконференції скретарю судового засідання викликати на 20.08.2014 року об 11.00 год. свідка:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 до Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141;

Для участі у відеоконференції скретарю судового засідання викликати на 20.08.2014 року о 13.00 год. свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. К.Маркса 63;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 , д.т. НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. К.Маркса 63;

Для участі у відеоконференції скретарю судового засідання викликати на 22.08.2014 року о 10.00 год. свідка:

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 до Ірпінського міського суду Київської області за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7;

Для участі у відеоконференції секретарю судового засідання викликати на 22.08.2014 року об 11.00 год. свідка:

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам вказаних судів забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції у вищезазначені дати та час з Зарічним районним судом м. Суми.

Зобов`язати судових розпорядників віщезазначених судів до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до місцевих та районних судів для організації її виконання.

Судовий розгляд відкласти на 10.00 год. 20.08.2014 року.

Суддя ОСОБА_1