Ухвала

від 14.10.2013 по справі 922/4075/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4075/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до КП Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Хорошеве про стягнення коштів у сумі 3 545,00 грн. за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 18 січня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування, смт. Хорошеве про стягнення штрафу в сумі 1 545,00 грн. та пені в сумі 2 000 грн., що разом складає 3 545,00 грн., із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Харківському районі Харківської області, код УДКСУ 37999633, р/р 31110106700429, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції і рішенням Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 травня 2012 року № 72-к на Комунальне підприємство Хорошівське територіально-виробниче управління експлуатації житлово-комунального господарства та побутового обслуговування накладено штраф у розмірі 2 000,00 грн. Розпорядженням адміністративної колегії Відділення № 240-рк від 25 вересня 2012 року відстрочено сплату штрафу у розмірі 2 000 грн., накладеного на відповідача вищевказаним рішенням із врахуванням сплаченої відповідачем 05 вересня 2012 року суми у розмірі 100,00 грн. терміном до 25 грудня 2012 року. Копія зазначеного розпорядження була направлена відповідачу разом із супровідним листом № 02-26/1-4074 від 28 вересня 2012 року та отримана останнім 16 жовтня 2012 року. Відповідачем було частково сплачено штраф у розмірі 355,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 118 від 10 вересня 2012 року на суму 15,00 грн., № 123 від 19 вересня 2013 року на суму 15,00 грн., № 131 від 08 жовтня 2012 року на суму 35,00 грн., № 142 від 08 листопада 2012 року на суму 20,00 грн., № 147 від 19 листопада 2012 року на суму 70,00 грн. та № 7 від 31 січня 2013 року на суму 200,00 грн. Оскільки вказане рішення відповідачем в строк до 25 грудня 2012 року не виконано, позивачем, на підставі ч. 5, ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" до стягнення з відповідача, окрім суми штрафу у розмірі 1 545,00 грн., заявлено 2 000 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2013 року.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав, причини нез'явлення у судове засідання суду не повідомив.

Разом з цим, станом на момент розгляду даної справи у суду відсутні докази вручення відповідачу копії ухвали суду від 26 вересня 2013 року про порушення провадження у справі № 922/4075/13.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надання можливості представнику відповідача бути присутнім у судовому засіданні та надати докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, зважаючи на невиконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України, відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені читаємі копії рішення від 30.05.2012 р. №72-к у справі №1/02-71-12 та розпорядження від 25.09.2012 р. № 240-рк по справі № 1/02-71-12, належний розрахунок пені заявленої до стягнення із зазначенням терміну (періоду) нарахування, довідки позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2