Ухвала

від 18.07.2013 по справі 804/9740/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2013 р. 804/9740/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ДО ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції, в якому позивач просив визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001982210 від 21.06.2013, яким збільшено податкові зобов’язання з податку на додану вартість на 59675 грн. та накладені штрафні санкції у сумі 29837,50 грн.

Перевіривши матеріали адміністративного позову на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як зазначено у додатках до адміністративного позову, до позову додається квитанція про сплату судового збору, проте, у матеріалах позову вона відсутня.

Даний факт підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у оформлені справи від 17.07.2013.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

При цьому суд зазначає, що у даному випадку, враховуючи те, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення, позовна заява ТОВ «ВЕЕСВІ-МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» є позовною заявою майнового характеру. Такої ж думки дотримується Вищий адміністративний суд України у своєму листі від 18.01.12 №165/11/13-12.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на січень 2013 року становить 1147 грн.

Враховуючи вищевикладене та розмір майнових вимог позивача (у даному випадку майновими вимогами є загальна сума оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) судовий збір за подачу даного адміністративного позову повинен становити 895,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Веесві - машинобудівний завод" до Лівобережна міжрайонна Державна податкова інспекція м.Дніпропетровська ДО ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачу в строк до 16 серпня 2013 р. усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 895,10 грн.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1