Постанова

від 10.11.2011 по справі 2а-0770/3335/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2a-0770/3335/11

рядок статзвіту - 8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській В.А.,

за участю сторін:

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства Приватного підприємства «Надія Плюс» щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 10 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано до 17 листопада 2011 року.

Позивач -Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Надія Плюс», якою просить: надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги мотивує тим, що приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до повідомлень (довідок) щодо залишків коштів на рахунках ПП «Надія Плюс»:

- залишок коштів по рахунку №26003290246 в АТ «ОСОБА_3 Аваль»станом на

22.08.2011р. відсутній (довідка від 23.08.2011р.№007-0000114-38-558);

- залишок коштів по рахунку №26008012000166 відкритого в АТ «КомінвестБанк»

відсутній (довідка від 23.08.2011р. №03-3/8/397);

- залишок коштів по рахунку №26005055200368 відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк»

відсутній (довідка від 23.08.2011р. №08.7.0.0.0/110823110459);

- залишок коштів по рахунку №26000301088336/980 відкритого в ПАТ «Банк Форум»

складає 65,35грн. (довідка від 23.08.2011р. №885/3.6.9.11)

Згідно з абзацом другим п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно Довідки про заборгованість з податків і зборів, що контролюється Ужгородською МДПІ від 27.09.2011 № 4738/10/24-018 станом на 26.09.2011 рахується податковий борг у розмірі 31 214.69 грн. в т.ч. пеня 272,84 грн. по наступних платежах:

- платіж 110210 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 4 323,60 грн., у

т.ч. пеня у розмірі 208,60грн.

- платіж 140101 "Податок на додану вартість" у розмірі 26 283,81 грн. у т.ч. пеня у розмірі

64.24грн.

-платіж 110101 "Податок на доходи найманих працівників" у розмірі 405,49 грн.;

- платіж 190502 "Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища" у

розмірі 201.79 грн.

Відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністративному та судовому порядку, тому вони являються узгодженими.

У судовому засіданні, що відбулось 10 листопада 2011 року відповідач позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід частково задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.08.2011 у даному реєстрі значиться Приватне підприємство «Надія Плюс»та знаходиться за адресою: 89411, Закарпатська область. Ужгородський район, село Кам'яниця, вул. Миру, буд. 8, ідентифікаційний код 32532729.

Відповідач взятий на облік від 01.08.2003 за №186 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №186 від 01.08.2003 року.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш (що діяв на момент виникнення правовідносин) на адресу Відповідача направлялись податкова вимога № 1/367 від 25.10.2005 (вручено 29.10.2005) та податкова вимога №2/416 від 20.12.2005 (вручено 20.12.2005 особисто ОСОБА_2М.), які ним не були погашені.

Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш (що діяв на момент виникнення правовідносин) зазначалось, що з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з пп. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш (що діяв на момент виникнення правовідносин) право податкової застави виникало у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку та несплати у строки, встановлені цим Законом, суми податкового зобов'язання, визначеної контролюючим органом, - з дня, наступного за останнім днем граничного строку такого погашення, визначеного у податковому повідомленні.

Підпунктом 8.2.2 п. 8.2 ст. 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення правовідносин) передбачалось, що право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

Так, податковим керуючим Ужгородської МДПІ ОСОБА_4 складено акт опису активів самостійно визначених Приватним підприємством «Надія Плюс»в особі директора ОСОБА_2 для продажу, відповідно до якого:

Верстат горизонтальний стрічковий ВСГ-1000/3 (розмір 2170*1050*1580, маса 900/1100 потужність ел. двигуна КВт-7,5/11). Залишкова балансова вартість даного активу становить 10 861,48грн., кількість 1 шт. описаний за цим актом та переданий на відповідальне зберігання директору Приватного підприємства «Надія Плюс»- ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 8.3 статті 8 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181-Ш "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (що діяв на момент виникнення правовідносин), якою передбачено, що податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі застав за умови строку дії такої податкової застави більш як десять календарних днів.

Ужгородською МДПІ 02.03.2010 о 16 год. 29 хв. за № 26376885 зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу згідно Акту опису активів відповідача, на які поширюється право податкової застави терміном дії до 02.03.2015.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом (п. 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України), а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано суду підтвердження боргу відповідача у сумі 31214,69 гривень.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Приватного підприємства «Надія Плюс», щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі -задовольнити

Надати дозвіл Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції у Закарпатській області (88017,м.Ужгород, вул..Загорська,10а, код ЄДРПОУ 20453287) на погашення суми податкового боргу за рахунок Приватного підприємства «Надія Плюс»(89411, Закарпатська область. Ужгородський район, село Кам'яниця, вул. Миру, буд. 8, ідентифікаційний код 32532729) вказаного в акті опису активів, на які поширюється право податкової застави від 02.03.2010 року.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.