Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-1670/7/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості, до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2012 року Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представлений Новосанжарським районним центром зайнятості, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4559,81 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на момент отримання статусу безробітного в Новосанжарського у районному центрі зайнятості ОСОБА_2 мала землю для ведення особистого селянського господарства та відносилась до членів особистого селянського господарства, а тому нею порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримано з 24 листопада 2010 року по 23 серпня 2011 року допомогу по безробіттю у розмірі 4559,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2010 ОСОБА_2 звернулась до Новосанжарського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Новосанжарського районного центру зайнятості від 24.11.2010 № НТ1011241 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Із персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Новосанжарському районному центрі зайнятості на підставі наказу від 23.08.2011 № НТ110823 у зв'язку з поданням ОСОБА_2 заяви про відмову від послуг служби зайнятості.

З матеріалів справи суд вбачає, що з 24.11.2010 по 23.08.2011 відповідачем отримано допомогу по безробіттю у розмірі 4559,81 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі -Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "б" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

Судом встановлено, що рішенням Супротивнобалківської сільської ради від 22.09.2002 надано висновок щодо передачі ОСОБА_2 у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки у розмірі 4,01 га.

Однак, у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідачем не зазначено про те, що він самостійно забезпечує себе роботою та є членом особистого селянського господарства, що призвело до безпідставного отримання ним допомоги по безробіттю у розмірі 4559,81 грн.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На виконання приписів зазначеної норми Новосанжарським районним центром зайнятості 02.12.2011 винесено наказ № 134 про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 4559,81 грн ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок позивача не сплачено, а тому позовні вимоги підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, представленого Новосанжарським районним центром зайнятості, до ОСОБА_2 про стягнення отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Новосанжарського районного центру зайнятості (р/р №37101616032002 ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЗКПО 22529215) отриману допомогу по безробіттю у розмірі 4559 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2012 року.

Суддя С.М. Серга