Ухвала

від 17.06.2015 по справі 818/1504/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. Справа № 818/1504/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря - Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Агро", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов’язання Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

17.06.2015 р. представник позивача подав до суду клопотання про об’єднання справ, яке підтримав у судовому засіданні, мотивуючи тим, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 818/1504/15 та № 818/1505/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1, за участю третіх осіб, про скасування рішень. Вказані справи мають однорідні позовні вимоги, тому з метою оптимізації часу роботи суду вбачає доцільним об’єднати дані справи в одне провадження для спільного розгляду й вирішення.

У вирішенні питання з приводу заявленого клопотання представники відповідача та третіх осіб поклалися на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про об’єднання справ з огляду на таке.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З аналізу вказаної норми вбачається, що питання про об'єднання справ вирішується виключно за однорідними адміністративними позовами. Тобто позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

При цьому в даному випадку вимоги позивача стосуються різних рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо оренди земельних ділянок. У свою чергу, об'єднання позовних вимог та їх спільний розгляд ускладнить розгляд та вирішення справи.

Керуючись ст. 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТУРЕ-АГРО" про об’єднання справи № 818/1504/15 зі справою № 818/1505/15 за його позовом до Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про скасування рішень відмовити у зв’язку з необгрунтованістю.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко