Ухвала

від 21.08.2015 по справі п/811/508/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2015 рокусправа № П/811/508/15

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Дніпро» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № П/811/508/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Малого приватного підприємства «Дніпро» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Дніпро» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № П/811/508/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Малого приватного підприємства «Дніпро» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2015 року апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Дніпро» була залишена без руху у зв’язку з необхідністю подання до суду клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову суду та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було надіслано рекомендованою поштою з повідомленням про вручення 02.07.2015 року та отримано позивачем 10.07.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.80).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Дніпро» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 травня 2015 року у справі № П/811/508/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Малого приватного підприємства «Дніпро» про стягнення заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1