Рішення

від 23.09.2011 по справі 2-4755/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2- 4755 /11р.

23 вересня 2011р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кір’якової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно переобладнану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за ними право власності в рівних частках на самочинно переобладнану квартиру АДРЕСА_1, оскільки позивачами без належного дозволу та проекту, однак з додержанням будівельних норм та правил, в результаті чого жила площа квартири становить 51,9 кв.м., загальна площа - 82,6 кв.м.

У судове засідання позивачі не з’явилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їхню відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.08.1996р., виданого Орендним підприємством В«Металургійний комбінат В«АзовстальВ» (на підставі ЗУ В«Про приватизацію державного житлового фондуВ» ) позивачам в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1.

Також встановлено, що відповідно до довідки БТІ м.Маріуполя від 03.08.2011р. позивачами самочинно переобладнано вищевказану квартиру, в результаті чого жила площа квартири становить 51,9 кв.м., загальна площа - 82,6 кв.м. Вказані переобладнання проведено без належного дозволу, але у відповідності до вимог будівельних норм та правил, що підтверджується висновками спеціаліста від 12.08.2011р.

Згідно з ч.2 ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 383 ч.2 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на переобладнану квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 51,9 кв.м., загальною площа - 82,6 кв.м., по 1/3 частині за кожним.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.П.Кір’якова 23.09.2011