Ухвала

від 15.03.2007 по справі 1/3-319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/3-319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 березня 2007 р.                                                                                              Справа № 1/3-319

                    Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Ванюшкіні В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на  дії   державного   виконавця   відділу   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №1/3-319,

за позовом        Відкритого   акціонерного   товариства   "АК   Вінницяобленерго"   в   особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

до Вінницького      обласного      комунального      виробничого      підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про стягнення 11 427 505,74 гри.,

за участю представників:

від позивача -  не з'явились,

від відповідача -  Фурман Р.С. (дор. від 22.03.2006 р. № 1/1170),

від ДВС  - не з'явились

До господарського суду Вінницької області надійшла скарга № 11/415 від 01.02.2007 р. Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" м. Вінниця на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кириченко В.Г..

З метою розгляду скарги по суті та з'ясування всіх обставин,  ухвалою від 20.02.2007 року  призначено судове засідання на 15.03.2007 р.

Представники стягувача та виконавчої служби в судове засідання не з'явились, витребуваних пояснень та доказів суду не надали.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби  не є перешкодою для розгляду скарги, а тому скарга розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши скаргу, матеріали справи та заслухавши представника боржника суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство "АК Вінницяобленерго" звернулося з позовом до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал " про стягнення 11 427 505,74 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2003 року у справі № 1/3-319 позов було задоволено та стягнуто з Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" 11286 840,70 грн. основного боргу, 140 665,04 грн. - 3 % річних, 1 700 грн. в повернення витрат по сплаті держмита та 118 гри. в повернення котів сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" звернулось з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного господарського суду в якій просило його скасувати в частині стягненим 7 975 954,27 грн.

Житомирський апеляційний господарський суд постановою від 21.10.2003 у справі №1/3-319 залишив рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2003 без змін, а апеляційну скаргу ВОКВП ВКГ “Вінницяводоканал" без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просило скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2003 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.10.2003 і передати справу на новий розгляд.

Вищий господарський суд України постановою від 22.12.2003 у справі № 1/3-319 залишив рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2003 та постанову Житомирського апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" без задоволення.

23.01.2004 року господарським судом Вінницької області  видано наказ на виконання  рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.2003 р., постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 21.10.2003 р. та постанови Вищого господарського суду України від 22.12.2003 р.

17.05.04р. державним   виконавцем   відділу   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. було відкрите виконавче провадження з метою стягнення з боржника   11429323 грн. 74 коп. за наказом, виданим   23.01.2004 р. у справі № 1/3-319.

Постановою державного   виконавця   відділу   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. №26/7 від 10.06.05р. виконавчий документ –наказ господарського суду №1/3-319 від 23.01.04р. було повернуто стягувачу.

31.08.2006 р.  державним   виконавцем   відділу   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. винесено постанову за № 106/7 про відкриття виконавчого провадження з метою стягнення з боржника залишку боргу в сумі 11167897 грн. 04 коп. за наказом, виданим   23.01.2004 р. у справі № 1/3-319.

Відповідно до вказаної постанови боржнику -    ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал" надано строк для добровільного виконання рішення суду до 07 вересня 2006 року.

Пунктом 3 постанови постановлено, що у разі невиконання рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк - до 07.09.2006 р., наказ суду буде виконано у примусовому порядку із стягненням з боржника 1116789 грн. 70 коп. виконавчого збору.

ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал"  листом № 6-11/4579 від 10.10.2006 р. повідомило   відділ   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повне виконання наказу в добровільному порядку.

Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 5524 від 25.09.2006 р. про перерахування  ВАТ АК "Вінницяобленерго" коштів в сумі 14866200 грн.

У зв'язку з сплатою ВОКВП ВКГ " Вінницяводоканал " коштів на виконання наказу суду №1/3-319 від 23.01.04р., Постановою від 29.12.2006 р. державним   виконавцем   було закінчено виконавче провадження по його виконанню, а постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.12.06р. виділено в окреме провадження.

28 грудня 2006 року державним виконавцем Кириченко В.Г. винесено постанову № 106/7 про стягнення з  ВОКВП ВКГ "Вінницяводоканал  1116789 грн. 70 грн. виконавчого збору на користь Департаменту виконавчої служби м. Київ.

Постанова обґрунтована тим, що боржник не виконав  у встановлений строк наказ суду в добровільному порядку.

Скаржник просить визнати дії державного виконавця   відділу   примусового   виконання   рішень   Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. незаконними та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору №106\7 від 28.12.2006 року, посилаючись на те, що рішення суду виконано боржником добровільно, виконавча служба не проводила виконавчих дій, а тому відсутні підстави для стягнення виконавчого збору. Також заявник посилається на ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що у разі невиконання  рішення у  строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника, постановою державного виконавця, яка затверджується начальником  відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі десяти відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

 Як вбачається з наданих заявником матеріалів, ВОКВП ВКГ " Вінницяводоканал " самостійно, в добровільному порядку, хоча із пропуском встановленого державним виконавцем строку перерахував на розрахунковий рахунок стягувача  кошти в сумі 14866200 грн. 00 коп. Це підтверджується платіжним  дорученням № 5524 від 25.09.2006 року.

Статтею 46 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у разі невиконання  рішення у  строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника  стягується виконавчий збір у розмірі десяти відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом.

Оскільки виконавчою службою не була стягнута з боржника сума 11167897 грн. 04 коп., то відсутні підстави стягувати виконавчий збір в розмірі 10 відсотків від неї,  а саме 1116789,70грн.

Враховуючи викладене та надані до скарги матеріали, скарга підлягає задоволенню.

 Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Визнати незаконними дії  державного   виконавця   відділу   примусового   виконання   рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України  Кириченко В.Г. в частині винесення постанови № 106/7 від 28.12.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1116789,70грн.

3. Скасувати постанову  № 106/7 від 28.12.2006 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1116789,70грн.

4.Дану ухвалу направити:

- Вінницькому обласному комунальному  виробничому підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" м. Вінниця, вул. Київська, 173;  

- ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі електричні мережі" м. Вінниця, вул. 1 Травня, 2;

- Департаменту державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень м.Київ вул. М. Коцюбинського, 12.

           Заст. голови суду                                                                              Ф.Колбасов