Ухвала

від 20.07.2015 по справі 450/3077/14-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/3077/14-ц Провадження № 4-с/450/13/15

У Х В А Л А

судового засідання

"20" липня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю державного виконавця Вентик Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити скаргу відкритого акціонерного товариства „ЛьвівагротранссервісВ»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області.

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ВАТ „ЛьвівагротранссервісВ» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_4 при винесені постанови про накладення штрафу від 06.05.2015 року та від 12.05.2015 року прийнятих по виконавчому провадженню № 47380272 та скасувати відповідні постанови.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що поштовим листом 08.05.2015 року на адресу ВАТ „ЛьвівагротранссервісВ» надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 47380272 від 29.04.2015 року, винесена державним виконавцем Вентик Х.М. органу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 450/3077/14-ц виданого 22.04.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» внести у трудову книжку ОСОБА_5 запис про недійсність запису №18 від 10.10.2015 року. Відповідно до штемпеля на конверті, постанова цаправлена лише 05.05.2015 р.

У постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було вказано на необхідність боржнику добровільно виконати рішення суду в термін до 05.05.2015 р. Проте з урахуванням того, що постанова про відкриття виконавчого провадження надійшла

після закінчення терміну для добровільного виконання рішення, боржник фактично був позбавлений можливості його виконати у добровільному порядку. За вказаних обставин, ВАТ «Львівагротранссервіс», 18.05.2015 року державному виконавцю у відповідності до вимог ч. 1 ст. 35 Закону України „ Про виконавче провадженняВ» скеровано заяву про продовження строку на добровільне виконання рішення суду, яка була залишена без уваги державного виконавця.

Не заважаю на заяву від 18.05.2015 року, на адресу ВАТ «Львівагротранссервіс» 26.05.2015 р. надійшли постанови про накладення штрафу від 06.05.2015 р. та від 12.05.2015 р. за невиконання вимог даного виконавчого документа щодо внесення у трудову книжку ОСОБА_5 запису про недійсність запису №18 від 10.10.2015 року у термін наданий для самостійного виконання вимог.

За вказаних обставин так, дії державного виконавця щодо винесення оскаржуваної постанови є неправомірними а постанови незаконними. .

В судовому засіданні представник скаржника не з'явився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Державний виконавець ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х. доводи скаржника заперечила та вказала, що при винесені оскаржуваних постанов діяла в межах та з дотриманням положень Закону України „Про виконавче провадженняВ» , а тому просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Проаналізувавши доводи скаржника, як на підтвердження своїх вимог, покази державного виконавця, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є обгрунтовними та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця відділу ДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 47380272 від 29.04.2015 року, по виконанню виконавчого листа № 450/3077/14-ц виданого 22.04.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Львівагротранссервіс» внести у трудову книжку ОСОБА_5 запис про недійсність запису №18 від 10.10.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадженняВ» .

На виконання вищевказаного виконавчого документу, 29.04.2015 року державним виконавцем Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та визначено стягувану строк на добровільне виконання рішення суду до 05.05.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Проаналізувавши матеріали виконавчого провадження № 47380272 вбачається не додержання державним виконавцем вимог ст. 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» а саме всупереч передбачених строків постанова про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2015 року скерована боржнику 30.04.2015 року та отримана боржником 06.05.2015 року, що стверджується відповідною відміткою на поштовому відправленні, тобто постанова про відкриття виконавчого провадження отримана божником після закінчення визначеного у постанові терімну на добровільне виконання рішення суду.

Судом встановлено, що недодержуючи вимоги про належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, що унеможливило добровільне виконання боржником виконавчого документу у встановлений постановою від 29.04.2015 року строк, держаним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України „Про виконавче провадженняВ» розпочато проведення виконавчі дії про невиконання божником рішення суду за виконавчим документом.

Так, 06.05.2015 року за невиконання виконавчого документу № 450/3077/14-ц виданого 22.04.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області, державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 у розмірі 680 грн. та в подальшому винесено постанову про накладення штрафу від 12.05.2015 року на керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 у розмірі 1360 грн.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом фактів та обставин, враховуючи те, що всупереч вимог ст. 25, 31 Закону України „Про виконавче провадженняВ» державним виконавцем було не дотримано вимог про належне повідомлення божника керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 про існування зобов'язань за виконавчим документом по виконанню рішення суду, що унеможливимо та порушило право боржника на виконання зобов'язання у добровільному порядку, суд приходить до переконання, що дії державного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов є неправомірними, а тому така підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 383, 387 ЦПК України, Закон України „Про виконавче провадженняВ» , суд -

УХВАЛИВ :

скаргу відкритого акціонерного товариства „ЛьвівагротранссервісВ»в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області.

- задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. при винесені постанови про накладення штрафу на керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 від 06.05.2015 року та від 12.05.2015 року у виконавчому провадженні № 47380272.

Постанову державного виконавці відділу виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_6 від 06.05.2015 року про накладення штрафу на керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 в розмірі 680, 00 грн. - скасувати.

Постанову державного виконавці відділу виконавчої служби Пустомитівського РУЮ Львівської області ОСОБА_6 від 12.05.2015 року про накладення штрафу на керівника ВАТ «Львівагротранссервіс» ОСОБА_3 в розмірі 1360,00 грн. - скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1