Ухвала

від 07.02.2013 по справі 7/89/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 лютого 2013 р. Справа № 7/89/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Банасько О.О. , у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу

за позовом : Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД", с.Гуменне, Вінницька область

про стягнення 232658,75 грн. заборгованості за договором кредитування

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

З участю предсставників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.01.2013 року № 221, паспорт серії АВ 902457 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.04.2010 року.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

11.12.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАД", с.Гуменне, Вінницька область про стягнення 232658,75 грн. заборгованості за договором кредитування.

Ухвалою від 12.12.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/89/2012/5003 та призначено до розгляду на 23.01.2013 року.

Ухвалою від 23.01.2013 року розгляд справи відкладено до 07.02.2013 року в зв'язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

На визначену дату відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами в повному обсязі не надано доказів, які вимагались від них ухвалою суду від 23.01.2013 року.

В судовому засіданні 07.02.2013 року позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст.69 ГПК України мотивоване необхідністю подання нових доказів по даній справі.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 7/89/2012/5003 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 20 лютого 2013 р. о 14:15 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Обґрунтований розрахунок суми позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

4. Письмове пояснення щодо підстав заявлення до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 08.11.2005 року № 040/2005 при наявності судового рішення по даному спору від 28.02.2007 року у справі господарського суду Вінницької області № 7/2-07.

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул.Драгомирова, 2, оф.1, м.Київ, 01103; бульвар Дружби народів, 17/5, м.Київ, 01042.

4 - відповідачу - вул1-й км. Липовецької траси, с.Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203.