Ухвала

від 09.07.2013 по справі 902/847/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 липня 2013 р. Справа № 902/847/13

Провадження № 4/902/41/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рікон" (вул. Богатирська, 1-Д, м. Київ, 04655)

до :Барського споживчого товариства "Морський замок" (вул. Червоноармійська, 15-А, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 284431,18 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рікон" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Барського споживчого товариства "Морський замок" про стягнення 284431,18 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. було порушено провадження у справі № 902/847/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2013 р.

В судовому засіданні 09.07.2013 р. судом встановлено. що сторонами всупереч вимогам ст.115 ГПК України не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від позивача надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.07.2013 р., а саме: читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що товар згідно накладних, вказаних в позовній заяві на 284431 грн.18 коп. (і 289431, 18 коп. згідно накладної) із урахуванням вимог п.1.1, 6.2 договору № 21/9 поставлений на виконання цього договору поставки, довіреність № 294928 від 04.04.2013 р. на ОСОБА_2; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження; обопільно підписаний детальний акт звірки розрахунків; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Позивач вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в повному обсязі не виконав, а саме не надав: читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що товар згідно накладних, вказаних в позовній заяві на 284431 грн.18 коп. (і 289431, 18 коп. згідно накладної) із урахуванням вимог п.1.1, 6.2 договору № 21/9 поставлений на виконання цього договору поставки, довіреність № 294928 від 04.04.2013 р. на ОСОБА_2; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний детальний акт звірки розрахунків.

Позивачем із супровідним листом від 25.06.2013 р. (вх.№ 08-46/8043/13 від 27.06.2013 р.) було виконано вимоги зазначеної ухвали суду щодо надання суду заяви про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Також із вказаним супровідним листом позивачем було надано не завірену належним чином (ДСТУ 4163-2003) фотокопію довіреності № 294928 від 14.04.2013 р. на ОСОБА_2

Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. позивач не надав.

Також, ухвалою суду від 10.06.2013 р. вимагалося від відповідача надати суду докази через канцелярію суду з супровідним листом до 04.07.2013 р., а саме: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; акт звірки розрахунків з позивачем за товар згідно договору № 21/9 від 21.09.2012 р.; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову.

Відповідач вказаних документів не надав.

Окрім того відповідач не виконав вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. щодо забезпечення явки в судове засідання свого уповноваженого представника.

Письмових пояснень із доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. відповідач суду не надав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із невиконанням в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 10.06.2013 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення спору та у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, вирішено, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 65, п.п.1,2 ч.1 ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 липня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.07.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що товар згідно накладних, вказаних в позовній заяві на 284431 грн.18 коп. (і 289431, 18 коп. згідно накладної) із урахуванням вимог п.1.1, 6.2 договору № 21/9 поставлений на виконання цього договору поставки, довіреність № 294928 від 04.04.2013 р. на ОСОБА_2; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо така оплата мала місце; обопільно підписаний детальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з'явитися до відповідача; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу : письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; здійснити з позивачем звірку розрахунків за товар згідно договору № 21/9 від 21.09.2012 р., за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Богатирська, 1-Д, м. Київ, 04655)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 15-А, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000)