Ухвала
від 30.07.2013 по справі 902/986/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 липня 2013 р.

Справа № 902/986/13

Провадження № 4/902/54/13

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІПІТА УКРАЇНА ЗБУТ" ( вул.Боженко, 86, м. Київ, 03150)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 34618,76 грн. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ""ЧІПІТА УКРАЇНА ЗБУТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" про стягнення 34618,76 грн., з яких: 29973, 36 грн. - основного боргу, 2919, 07 грн. - пені, 1726, 33 грн. - 5 % річних від простроченої суми боргу, згідно договору постачання товару № ДГ - 26 від 01.02.2010 р.

Відповідач вимог ухвали суду від 10.07.2013 р. про явку в судове засідання представника, про надання додаткових доказів не виконав. Письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання суду не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Позивач також не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду від 10.07.2013 р. щодо надання додаткових доказів.

Згідно п.п 1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Суд прийшов до висновку, що неподання в повному обсязі сторонами, витребуваних ухвалою суду від 10.07.2013 р. доказів, неявка в судове засідання представника відповідача не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 серпня 2013 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обгрунтований розрахунок, в динаміці, суми позовних вимог щодо утворення суми боргу - 29973, 36 грн., в якому вказати номер накладної, її дату, вартість товару переданого згідно накладної, загальну вартість товару згідно розрахунку, номер платіжного документа, його дата, сума отриманої оплати за платіжним документом і всього за розрахунком, сальдо визначене шляхом віднімання від вартості переданого товару, суми частково отриманої оплати за розрахунком, первинні бухгалтерські документи в обгрунтування кожної обставини щодо передавання товару, отриманої суми часткової оплати, вказаних в розрахунку позовних вимог щодо боргу - накладні про передавання - отримання товару, банківські витяги про дату, суму призначення частково отриманої оплати (ст. 33, 34, ч.2, 3 ст. 43, п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України); розрахунок пені, згідно ч.6 ст.232 ГК України, з урахуванням дати звернення до суду (05.07.2013 р.); докази в обгрунтування сальдо станом на 24.04.2012 р.; акт звірки станом на 24.04.2012 р.; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; копії статутів, витягів державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позиваач, відповідача із зазначенням місцезнаходження; датальний акт звірки розрахунків, для проведення якої з"явитися до відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, витягу про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул.Боженко,86, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49167184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/986/13

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 13.08.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні