Ухвала

від 27.08.2013 по справі 902/937/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 серпня 2013 р. Справа № 902/937/13

Провадження № 3/902/28/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", код ЄДРПОУ 21685166 (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до : Приватного підприємства "Декор - Яр", код ЄДРПОУ 33263789 (вул. Свердлова, 106, м. Вінниця, 21018; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (вул. Подільська, 20, м. Вінниця, 21000; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

про стягнення 1326556,86 грн. заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2 - за дорученням № б/н від 21.01.2013 р.

відповідача : не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", м. Київ подано позов до Приватного підприємства "Декор -Яр", м. Вінниця та третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 1 326 556,86 грн. заборгованості за кредитним договором № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. , з яких 823 920,25 грн. заборгованість по кредиту, 269 699,50 грн. заборгованість по відсотках, 232 937,12 грн. пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки PM-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/937/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 16.07.2013 року щодо надання витребуваних доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, ухвалою суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 27.08.2013 року.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання 27.08.2013 року не з'явились, в порушення положень ст. 115 ГПК України, документів витребуваних ухвалою суду від 16.07.2013 року не надали, причин неявки та неподання документів не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою від 16.07.2013 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою з'ясування всіх обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що невиконанням відповідачем та третьою особою вимог ухвали суду від 16.07.2013 року щодо надання витребуваних доказів, в сукупності із неявкою останніх зумовлює необхідність у відкладенні розгляду справи.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69, п. 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 10 вересня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Явка в засідання суду представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони та третю особу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1. Детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу з зазначенням періоду його утворення;

2. Детальний, обґрунтований розрахунок пені з значенням сум на які вона нарахована та за якій період;

3. Детальний, обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом з зазначенням періодів за які стягуються зазначені суми;

4. Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених кредитним договором і додатковим договором до нього строків сплати заборгованості ;

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву без номера та дати (вхідний суду № 962/13 від 26.06.2013 р.) та докази його надіслання позивачу;

2. Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу);

3. Докази виконання позичальником умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним (виписки з банку в справу);

4. Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Третій особі:

1. Пояснення причин не виконання умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним;

2. Докази виконання умов кредитного договору № СМ-SMEB01/005/2007 від 27.12.2007 р. та додаткового договору № 1 до нього від 22.09.2010 р. щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним (виписки з банку в справу).

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Попередити позивача , відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача та третю особу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу та третій особі -рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033; адреса представника ОСОБА_2 : вул. Київська, 38А, м. Вінниця, 21009)

4,5 - відповідачу (вул. Свердлова, 106, м. Вінниця, 21018; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)

6,7- третій особі - ОСОБА_1 (вул. Подільська, 20, м. Вінниця, 21000; вул. Стеценко, 24/29, м. Вінниця)