Ухвала

від 26.09.2013 по справі 902/1264/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

26 вересня 2013 р. Справа № 902/1264/13

Провадження № 18/902/84/13

за позовом : Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10) в інтересах держави в особі територіальної громади:

Писарівської сільської ради (24512, Вінницька обл., Ямпільский район, с. Писарівка, вул. Леніна, 27),

Ямпільської районної ради (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна 132)

Вінницької обласної ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд" (24535, Вінницька обл., Ямпільський район, с. Писарівка, вул. Леніна, 35)

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства в Ямпільському районі (Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Комсомольська, 59)

про відшкодування втрат сільскогосподарського виробництва в сумі 29129,30 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Клименко Д.С.;

позивача 1(Писарівської сільської ради) : не з'явився;

позивача 2 (Ямпільської районної ради): не з'явився;

позивача 3 (Вінницької обласної ради): ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1264/13 за позовом Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі територіальної громади Писарівської сільської ради, Ямпільської районної ради, Вінницької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра-Голд", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагенства в Ямпільському районі, про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 29129,30 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. справу призначено до розгляду на 26 вересня 2013 року.

Через канцелярію суду 23.09.2013р. надійшов лист Відділу Держземагенства в Ямпільському районі з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи.

25.09.2013р. електронною поштою надійшло до суду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

В судове засідання 26 вересня 2013р. з'явилися прокурор та представник Вінницької обласної ради, інші учасники судового процесу не з'явилися.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив відмовити в його задоволенні з підстав необґрунтованості. Окрім того, в силу приписів п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Водночас, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача - Ямпільської районної ради про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1012(10-й пов.) .

Зобов'язати прокурора, позивачів, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору та позивачам : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачам; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 10)

3 - Писарівська сільська рада (24512, Вінницька обл., Ямпільский район, с. Писарівка, вул. Леніна, 27)

4 - Ямпільскої районної ради (24500, Вінницька обл., м. Ямпіль, вул. Леніна 132)

5 - Вінницької обласної ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 70)

6 - відповідачу (24535, Вінницька обл., Ямпільський район, с. Писарівка, вул. Леніна, 35)

7 - Відділу Держземагенства в Ямпільському районі (Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Комсомольська, 59)