Ухвала

від 22.10.2013 по справі 902/1317/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 жовтня 2013 р. Справа № 902/1317/13

Провадження № 16/902/75/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С. , при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Кримська фруктова компанія", с.Петрівка Красногвардійського району АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 25826,28 грн попередньої оплати за товар

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №05 від 14.01.2013, паспорт серії ЕЕ №231400);

відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Кримська фруктова компанія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25826,28 грн попередньої оплати за товар згідно договору №299 від 12 травня 2010 року, з яких: 20600,00 грн - основний борг; 2352,48 грн - 3% річних та 2873,80 грн - сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 22 жовтня 2013 року.

На визначену судом дату представник відповідача не з'явився, хоча про місце, день і час судового слухання повідомлений належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами.

Разом з цим, під час розгляду справи судом встановлено, що місцем проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 21000, АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що ухвала суду від 19 вересня 2013 року направлялась останньому за повідомленою позивачем поштовою адресою (21000, АДРЕСА_2), суд вважає, що з метою забезпечення реалізації прав, наданих відповідачу ОСОБА_3 процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у судових засіданнях, слухання справи слід відкласти на іншу дату.

Разом з тим, за клопотанням позивача б/н від 22 жовтня 2013 року, суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 ОСОБА_3 процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі №902/1317/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти. Слухання справи відбудеться 19 листопада 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 19 вересня 2013 року, якою, зокрема, відповідача зобов'язано надати:

установчі документи, зокрема, статут, положення тощо в чинних редакціях (оригінали

для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем визначеної в позові заборгованості, а також виконання сторонами умов договору поставки №299 від 12.05.2010 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Докази направлення копії відзиву позивачу.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін згідно договору поставки №299 від 12.05.2010 року станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - приватному акціонерному товариству "Кримська фруктова компанія" (с.Петрівка, Красногвардійський район, АР Крим, 97012);

3,4 - відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (за адресами: 21000, АДРЕСА_1; АДРЕСА_3, 21000)