Ухвала

від 02.12.2013 по справі 905/5617/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 грудня 2013 р. Справа № 905/5617/13

за позовом :Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" 22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Леніна, 38

про стягнення штрафів у розмірі 130 000 грн. та пені у розмірі 130 000 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Нестерова Д.А.

Представники :

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №04-39/4484 від 14.11.2013р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року до господарського суду Вінницької області з господарського суду Донецької області надійшла за підсудністю справа № 905/5617/13 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" про стягнення 130000 грн. штрафних санкцій та 130000 грн. пені.

Відповідно до проведеного 06.11.2013 року автоматизованого розподілу справ, вказану справу передано на розгляд судді Баранову М.М.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року справа № 905/5617/13 прийнята суддею Барановим М.М. до свого провадження та призначена до розгляду на 18.11.2013 року об 11:00 год.

На визначену дату в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2013 року не з'явився, пояснень та доказів, витребуваних ухвалою від 07.11.2013 року не надав.

Згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ № 915368 (а.с. 92) місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" є наступна адреса: 22400, Вінницька область, Калинівський район, місто Калинівка, вулиця Леніна, будинок 38.

На цю адресу господарським судом Вінницької області було надіслано рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення № 21036 2249351 ухвали суду від 08.11.2013 року.

15.11.2013 року вказане рекомендоване поштове відправлення повернулось на адресу суду невитребуваним із відміткою поштового відділення про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Як вказано у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АВ № 915368, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" є ОСОБА_2 (адреса:86014, АДРЕСА_1).

Враховуючи відсутність відповідача за зареєстрованим місцем знаходження, судом направлено ухвалу суду від 18.11.2013 року на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" ОСОБА_2.

25.11.2013 року до суду повернулось невитребуваним по причині відсутності адресата поштове відправлення з ухвалою суду від 18.11.2013 року, яке було надіслано за місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД".

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, витребуваних пояснень та доказів суду не надав.

Доказів про вручення чи невручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду від 18.11.2013 року, яке було надіслано засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" ОСОБА_2 до суду станом на 02.12.2013 року не надходило.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних пояснень та доказів, з метою вжиття додаткових заходів забезпечення участі відповідача в судовому процесі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 грудня 2013 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви №04-09.2/3233 від 31.07.2013 року для огляду в судовому засіданні, в т.р.: рішення Адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.12.2012 р. № 118, супровідного листа №01-38/32 від 04.01.2013 р. про направлення копії рішення, поштового повідомлення про вручення супровідного листа

2. Матеріали справи №01-26-89/2012 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (для огляду у судовому засіданні).

3. Докази сплати відповідачем сум штрафу та пені за несвоєчасну сплату штрафу повністю або частково, якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

4. Пояснення та докази про те, чи оскаржувалось відповідачем рішення про накладення штрафу у встановленому порядку до господарського суду. У разі оскарження - надати засвідчені судом копії рішень.

5. Позивачу вжити заходів до встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та повідомити його про час та місце судового засідання.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням підтверджуючих документів, у т.р. документів, що підтверджують надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу.

2. Статутні документи з усіма змінами, довідку про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

3. Докази про фактичне місцезнаходження Товариства.

4. Письмові пояснення та докази (в належно оформлених копіях та в оригіналах - в судове засідання для огляду) про час зміни місцезнаходження Товариства

5. Докази сплати пені за несвоєчасну сплату штрафу та суми основного боргу (штрафу), якщо таке мало місце, станом на день судового засідання.

6. Пояснення та докази про те, чи оскаржувалось відповідачем рішення про накладення штрафу у встановленому порядку до господарського суду. У разі оскарження - надати засвідчені судом копії рішень.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

5. Попередити позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

8. Дану ухвалу надіслати сторонам та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" ОСОБА_2 на адресу: 86014, АДРЕСА_1, рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74

3 - відповідачу 22400, м. Калинівка Вінницької області, вул. Леніна, 38

4- ОСОБА_2 86014, АДРЕСА_2.