Ухвала

від 19.12.2013 по справі 902/1616/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 грудня 2013 р. Справа № 902/1616/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке експериментально-виробниче підприємство "Темп" (вул. Тімірязєва, буд. 38, м. Вінниця, 21001)

до 1. : приватного підприємства "Оптиміст-Л" (вул. Келецька, буд. 61-А, м. Вінниця, 21027)

до 2.: підприємства об"єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих "Крим-Пак" (вул. Кокоріна, буд. 59, м. Керч, Автономна республіка Крим, 98302)

про стягнення заборгованості 191644,03 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.11.2013р.;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке експериментально-виробниче підприємство "Темп" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Оптиміст-Л" та підприємства об"єднання громадян ОСОБА_1 учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих "Крим-Пак" 191644,03 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1616/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (19.12.2013р.) представники відповідачів 1, 2 не з"явилися, витребуваних доказів не надали, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином ухвалою від 03.12.2013р.

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні подано клопотання від 19.12.2013р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване необхідністю часу для врегулювання спору мирним шляхом.

З огляду на надані позивачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представників відповідачів 1, 2 та неподання ними витребуваних судом доказів.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 16 січня 2014 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази (окрім наявних в матеріалах справи) в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачам 1, 2 : відзиви на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідачів, довідки з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Тімірязєва, буд. 38, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу 1. (вул. Келецька, буд. 61-А, м. Вінниця, 21027)

4 - відповідачу 2. (вул. Кокоріна, буд. 59, м. Керч, Автономна республіка Крим, 98302)