Ухвала

від 09.04.2013 по справі 902/404/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 квітня 2013 р. Справа № 902/404/13

Провадження № 14/902/27/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" (вул. Патріса Лумумби, 4/6, м. Київ, 01042)

до : приватного підприємства "Кряж" (вул Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 647678,54 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №26 від 25.02.2013р., паспорт серії АА 492606 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області; ОСОБА_2, довіреність №26 від 25.02.2013р., паспорт серії АА 426565 видний Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.1997р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентрелеватормлинбуд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" 647678,54 грн. заборгованості за виконанні підрядні роботи.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/404/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (09.04.2013р.) з'явилися представники позивача, які заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позові.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 20.03.2013р., яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); обґрунтований розрахунок ціни позову, при цьому надавши детальний розрахунок пені з урахуванням вимог ст. 232 ГК України та положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", конкретно і окремо вказавши періоди її нарахування; довідку щодо наявності договірних зобов"язань між сторонами в період грудня 2010р., крім зобов"язань, які виникли на підставі договору генерального підряду №39/11 від 10.12.2010р.; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Патріса Лумумби, 4/6, м. Київ, 01042)

3, 4 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, 24600; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)