Ухвала
від 09.04.2013 по справі 902/412/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

09 квітня 2013 р. Справа № 902/412/13

Провадження № 14/902/26/13

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд" (61045, м. Харків, пров. О. Яроша, 18)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 5502,91 грн. заборгованості,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.04.2013р., паспорт серії АВ 60911 виданий Оратівським РВУМВС України у Вінницькій області 19.07.2004р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс-Трейд" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВФІ" 5502,91 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/412/13 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (09.04.2013р.) з'явився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позові.

Натомість, представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою від 21.03.2013р., яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання ним витребуваних судом доказів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 25 квітня 2013 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору поставки №23 від 21.02.2012р., видаткових накладних, накладних на повернення товару та банківських виписок для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); надати уточнення ціни (конкретизацію) позову; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (61045, м. Харків, пров. О. Яроша, 18)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 82, м. Вінниця, 21036)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.04.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49168778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/412/13

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 25.04.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні