Ухвала

від 14.05.2013 по справі 6/112/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 р.

Справа № 6/112/2011/5003

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” № б/н від 25.03.2013р. про здійснення процесуального правонаступництва по справі № 6/112/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвесткомплект"

Про стягнення 764287,77 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

заявника : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

           Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.10.11 р. у справі №6/112/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвесткомплект", позов задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвесткомплект" (вул. Червоноармійська, 11, м. Бар, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код 33487599) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Кавказька, 2, м. Рівне, 33000, ідентифікаційний код 09807862) 585000 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 25406,88 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 147517,60 грн. пені за порушення строку сплати кредиту за період з 24.01.2010р. по 08.08.2011р., 6363,29 грн. пені за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2010р. по 08.08.2011р., 7642,88 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

11.11.2011 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

28.03.2013 р. до Господарського суду Вінницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Приватні інвестиції " (яке не є учасником даного судового процесу ) № б/н від 22.03.13 р. про здійснення процесуального правонаступництва по справі № 6/112/2011/5003, шляхом заміни позивача (стягувача) – Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Заявник стверджує , що на підставі Договору факторингу від 29.11.2011 р. Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" права вимоги до боржника – відповідача у справі ТОВ "Укрінвесткомплект".

При цьому посилається на п.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" який надає право заінтересованій стороні звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Для з'ясування всіх обставин справи розгляд клопотання було призначено на 18.04.2013 р. з викликом представників сторін та заявника та зобов'язанням їх надати документальні докази.

18 квітня 2013 р. представники сторін та заявника у судове засідання не з'явились та не виконали вимог ухвали суду від 29.03.2013 р., в зв'язку з чим ухвалою суду від 18.04.2013 р. розгляд клопотання було відкладено на 14.05.2013 р.

Вказаною ухвалою позивача та заявника було зобов'язано надати суду необхідні для вирішення клопотання докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 10.05.13 р., а саме:

- Договір факторингу з додатками ;

- належно завірену копію витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу із зазначенням назви документу, з якого вчинено витяг, осіб, що підписали Додаток до Договору, їх реквізитів, дати підписання Додатку до Договору;

- Акт прийому передачі Портфеля заборгованості відповідно до п.3.2 Договору;

- докази обсягу прав вимоги за зобов'язанням щодо виконання наказу № 6/112/2012/5003 від 11.11.2011р на момент переходу відповідних прав;

- докази здійснення виконавчого провадження з виконання наказу № 6/112/2012/5003 від 11.11.2011р. , копії процесуальних документів виконавчого провадження;

- докази того, що Фактор є фінансовою установою, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

14 травня 2013 р. представники сторін та заявника у судове засідання не з'явились та не виконали вимог ухвали суду від 18.04.2013 р., а тому розгляд клопотання підлягає за наявними документами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Приватні інвестиції " про заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції ", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і заміна сторони на цій стадії має відбуватися у порядку , визначеному ГПК України і Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено , що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено вище, заявником та сторонами у справі не надано витребуваних судом необхідних для розгляду клопотання документів, зокрема доказів того, що по наказу господарського суду № 6/112/2011/5003 від 11.11.2011 здійснюється виконавче провадження, також не надано доказів про ступінь виконання судового рішення , доказів обсягу прав вимоги за зобов'язанням на момент переходу відповідних прав та на момент відкриття виконавчого провадження.

Відсутність документальних доказів, що підтверджують обставини відкриття та здійснення виконавчого провадження , унеможливлюють здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні на даній стадії судового процесу відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

           Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції " № б/н від 22.03.13 р. про здійснення процесуального правонаступництва по справі № 6/112/2011/5003 залишити без задоволення.

                               Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПАТ " Кредобанк " (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026)

3 - відповідачу ТОВ "Укрінвесткомплект" (вул. Червоноармійська, 11, м. Бар, Вінницька область, 23000)

4, 5 - ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (вул. Артема, 52а, оф. 147, м. Київ; вул. Поштова, 11, м. Рівне, 33028)