Ухвала

від 14.05.2013 по справі 16/30/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа № 16/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/РДГ-236 від 05.12.2012 року (вх. канц. суду №08-46/2060/13) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Екостандарт", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 5 484,16 грн. згідно договору про постачання теплової енергії

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача): ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідача (боржника): не з'явився;

ТОВ "Центр інфотехнологій" : ОСОБА_1 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2012 року позов публічного акціонерного товариства "Екостандарт" задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" (код ЄДРПОУ 31903432, адреса: м.Вінниця, вул.1-Травня, 60) на користь публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (код ЄДРПОУ 21661022; фактична адреса: 02660, м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.20; юридична адреса: 02094 м.Київ, вул. П.Усенка, буд.3) 5123,98 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 157,18 грн. - 3% річних, 203 грн. втрат від інфляції та 1609,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17.08.2012 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

12.02.2013 року до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/РДГ-236 від 05.12.2012 року (вх. канц. суду №08-46/2060/13) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року розгляд поданої заяви призначено на 14.03.2013 року.

В зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання (14.03.2013 року) ухвалою суду від 14.03.2013 року розгляд вищевказаного клопотання відкладено на 11.04.2013 року.

Судове засідання 11.04.2013 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. на лікарняному, в зв'язку з цим розгляд заяви призначено до 14 травня 2013 року, про що постановлена відповідна ухвала.

В судове засідання 14.05.2013 року з'явився представник позивача (стягувача), який одночасно є представником ТОВ "Центр інфотехнологій". Представник відповідача (боржника) не з'явився, хоча останній належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення (вх. канцелярії суду №.08-65/4417/2013 від 07.05.2013 року та 08-65/4432/2013 від 07.05.2013 року), наявні в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути розглянута за наявними у матеріалах справи документами відповідно до положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника позивача та ТОВ "Центр інфотехнологій", судом встановлено наступне.

23.10.2012 року Ленінським ВДВС Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу №16/30/2012/5003 від 17.08.2012 року про стягнення з ТОВ "Боско" на користь ПАТ "Екостандарт" заборгованості в загальній сумі 7093,66 грн.

28.09.2012 року між публічним акціонерним товариством "Екостандарт" та публічним акціонерним товариством "Фортуна-банк", а 04.10.2012 року між ПАТ "Фортуна-банк" та ТОВ "Центр інфотехнологій" укладені договори факторингу №28/09/12 та №04/10/12, з яких випливає, що право грошової вимоги до ТОВ "Боско" перейшло до ТОВ "Центр інфотехнологій", що, таким чином, є процесуальним правонаступником ПАТ "Екостандарт".

Відповідно до ч.1 ст.1077 Цивільного кодексу України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

В абз.3 п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року наголошено на тому, що статтею 25 вказаного Кодексу передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/РДГ-236 від 05.12.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ "Екостандарт" його праонаступником - ТОВ "Центр інфотехнологій", підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/РДГ-236 від 05.12.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження ВП №34875876, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, задовольнити.

Замінити стягувача по справі №16/30/2012/5003 - публічне акціонерне товариство "Екостандарт" його процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Ухвалу направити згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "Екостандарт" (за адресами: 02660 м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.20 та 02094 м.Київ, вул.П.Усенка, буд.3);

4,5 - відповідачу - ТОВ "Боско" (за адресами: 03164 м.Київ, вул.ген.Наумова, 23б та 21050 м.Вінниця, вул.1 Травня, буд.60);

6,7 - ТОВ "Центр інфотехнологій" (за адресами: 01054 м.Київ, вул.Тургенєвська, 22 та 04050 м.Київ, вул.Мельникова, 31)