Ухвала
від 28.05.2012 по справі 21/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.12 р. Справа № 21/62

Позивач: Державне підприємство В«Донецька залізницяВ» , м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат ім. ІллічаВ» , м. Маріуполь

про стягнення 31 270,68грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - пров. юр., ОСОБА_2 - нач. ст. Маріуполь-Сортувальний

відповідача: ОСОБА_3 - юр., ОСОБА_4 - інж.

Державним підприємством В«Донецька залізницяВ» до Публічного акціонерного товариства В«Маріупольський металургійний комбінат ім. ІллічаВ» пред'явлено позов про стягнення 31 270,68грн., у тому числі:

- 20 458,44грн. - плата за користування 58 вагонами;

- 10 812,24грн. - збір за зберігання вантажів.

Залізниця наполягає на тому, що маневрові роботи з спірними 2-ма вагонами на приймально-здавальних коліях мав здійснювати комбінат, у той час як комбінат вважає, що відповідно до п.3.1 ЄТП забирання вагонів з приймально-здавальних колій станції і, як наслідок, маневрові роботи, він мав здійснювати тільки після приймання їх від залізниці.

На виконання ухвали від 19.04.2012р. позивачем надані копії пам'ятки № 320 про користування вагонами №№ 24038754, 24472961 і відомості № 21011460, а відповідачем копія заявки від 11.01.2011р. на комісійне зважування вагонів №№ 24038754, 24472961 і виписка з ЄТП.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 06.06.12 року.

Зобов'язати:

· позивача пояснити чи була дана відповідь комбінату на його скаргу № 85/1/117 від 12.01.2011р. і якщо відповідь не надавалась, то роз'яснити причини залишення скарги без відповіді;

· відповідача роз'яснити чим передбачено складення Інструкції про порядок поїзної роботи і маневрових пересувань між станціями Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці і Сартана 2 комбінату ім. Ілліча;

· позивача і відповідача пояснити чи дії на цей час Інструкція про порядок обслуговування і організації руху на під'їзній колії.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49169757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/62

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 14.09.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні