Ухвала

від 11.09.2012 по справі 5006/10/3/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.12 р. Справа № 5006/10/3/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

при помічнику судді Дубовик А.Є.,

розглянувши справу за позовом прокурора м. Дзержинська Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ», м. Київ,

про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки

За участю:

прокурора Русланової Г.М. за посвідченням;

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю;

представника третьої особи ОСОБА_3;

представник відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дзержинська Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ, з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДЕНЕРГОІНВЕСТ», м. Київ, про стягнення заборгованості з орендної плати за використання земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна податкова інспекція у м. Дзержинську.

Прокурор в судове засідання з’явився.

Представник позивача в судове засідання з’явилась, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 27 серпня 2012 року не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання з’явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті справи.

У зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 26.09.12 року.

2. Зобов’язати позивача:

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що підтверджують права на об’єкт оренди у позивача;

- розрахунок заборгованості з орендної плати з урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в договорі, з посиланням на чинне законодавство;

- акт звірки заборгованості із відповідачем;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- акт звірки заборгованості з позивачем;

- докази сплати заборгованості (при наявності);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати третю особу надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Харакоз К.С.