Ухвала

від 17.11.2014 по справі 908/4062/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2014 Справа № 908/4062/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарден Клаб” (33003, Рівненська область, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корп. 5 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМСІТІ” (83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 - а)

про стягнення 20 307,73 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.10.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарден Клаб” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМСІТІ” про стягнення 20 307,73 грн.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/4062/14, справі присвоєно номер провадження 5/93/14, розгляд якої призначено на 17.11.2014 р.

У судове засідання 17.11.2014 р. представник позивача не з'явися, документи витребувані ухвалою від 14.10.2014 р. суду не надіслав.

17.11.2014 р. на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представник позивача у м.Миколаїв.

Суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 14.10.2014 р. не надіслав.

Суд зазначає, що копія ухвали від 14.10.2014 р. про порушення провадження у справі №908/4062/14, яка направлена судом на адресу відповідача: 83092, Донецька область, м. Донецьк, вул. 230-ї Стрілецької дивізії, 1 – а, повернулась до суду з відміткою УДППЗ «Укрпошти» причини повернення – за зазначеною адресою не проживає.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18 у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

У разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.           Розгляд справи відкласти на 10.12.2014 р. о/об 12 год. 00 хв.

2.           Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.10.2014 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору поставки №610/б-2 від 15.08.2012 р. з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами - суду для огляду; докази повного або часткового виконання умов вказаного договору; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

3. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.10.2014 р., а також надати: специфікацію (додаток №1) до договору поставки №610/б-2 від 15.08.2012 р.; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

4. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                 К.В. Проскуряков

          Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.