Ухвала

від 04.02.2015 по справі 908/1097/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.02.2015 Справа № 908/1097/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 22/01/2015-юр від 22.01.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю В«ВО УкрспецсояВ» про відновлення втраченої справи

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю В«ВО УкрспецсояВ» (юридична адреса: 40000, Сумська область, м. Суми, вул. Кірова, буд. 25, офіс 287 Б, поштова адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 27, код ЄДРПОУ 38136941)

до відповідача: публічного акціонерного товариства «³драдненськеВ» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, код ЄДРПОУ 00852186)

про стягнення 734 991, 02 грн.

Представники сторін:

від заявника (позивача у справі): не прибув

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № 1222 від 05.12.2014 р

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» надійшла позовна заява про стягнення з ПАТ В«ВідрадненськеВ» суми 734 991,02 грн., що включає суму основного боргу в розмірі 589 005,00 грн., суму пені в розмірі 39 326,50 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 14 804,95 грн., 3 % річних в розмірі 7 728,63 грн., суми збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 84 125, 94 грн.

Ухвалою від 02.04.2014р. за позовними матеріалами порушено провадження у справі № 908/1097/14, слухання якої було призначено на 22.04.2014р.

Розгляд справи відкладався на 19.05.2014 р., а потім на 26.05.2014р.

Ухвалою від 24.04.2014р. судом, в порядку статей 66, 67 ГПК України вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на всіх банківських рахунках ПАТ В«ВідрадненськеВ» в межах суми позову у розмірі 737 930, 25 грн.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, в редакції від 23.05.2014 р. ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» просить суд стягнути з ПАТ В«ВідрадненськеВ» суму 737 930, 25грн., яка становить: суму основного боргу в розмірі 589 005, 00 грн.; суму пені в розмірі 33 430, 65 грн.; суму збитків від інфляції в розмірі 23 640, 03 грн.; 3 % річних в розмірі 7 728, 63грн.; суму збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 84 125, 94 грн.

Уточнення судом прийнято .

Відповідачем станом на 26.05.2014р. заявлені письмові клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову, застосованих на підставі ухвали суду від 24.04.2014р., надання розстрочки виконання судового рішення терміном на 12 місяців та зменшення суми пені в порядку статті 83 ГПК України.

В судовому засіданні 26.05.2014 р. господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ В«ВідрадненськеВ» на користь ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» суму основного боргу у розмірі 589 005,00 грн., суму пені у розмірі 16 715,33 грн., суму збитків від інфляції у розмірі 23 640,03 грн., 3 % річних у розмірі 7 728,63 грн., суму судового збору у розмірі 13 024,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Надано розстрочку виконання судового рішення терміном на 6 місяців, починаючи з червня 2014 р. з щомісячним внесенням суми у розмірі 108 967, 38 грн. Скасовано заходи по забезпеченню позову, що застосовані ухвалою від 24.04.2014р., шляхом накладення арешту на грошові кошти, в частині суми позовних вимог, які залишені судом без задоволення - 100 841,27 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 26.05.2014р. ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» звернулася до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від вих. № 14-01 вих. дата 05.06.2014р.

12.06.2014р. апеляційна скарга № 14-01 від 05.06.2014р., на 6 арк., у тому числі платіжне доручення на перерахування судового збору № 72 від 06.06.2014р., квитанція та опис від 06.06.2014р. на відправку апеляційної скарги, справа № 908/1097/14 у3-х томах, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги про перегляд рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1097/14 - відсутні.

26.01.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» з заявою щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/1097/14 та надіслання всі матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГРК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.01.2015р. заяву ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/1097/14 для подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.02.2015р.

Представники відповідача не наполягали на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами

У судове засідання 04.02.2015р. заявник (позивач у справі) не прибув.

Проте, до заяви позивачем додано:

1. Копія рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2014 по справі №908/1097/14.

2. Копія апеляційної скарги ТОВ «ВО Укрспецсоя» від 05.06.2014, копія платіжного доручення від 06.06.2014, копія опису цінного листа, копія фіскального чеку з відділення Укрпошти від 06.06.2014.

3. Копія заяви про відкликання апеляційної скарги, надісланої 16.10.2014, копія фіскального чеку з відділення Укрпошти від 16.10.2014, копія опису цінного листа.

4. Копія листа Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2014 №12-64/016819.

5. Копія позовної заяви з додатками (з уточненням до позовних вимог та уточненим розрахунком ціни позову).

6. Копія договору поставки № 30\2 від 30.09.20013 р. з додатковою угодою від 14.11.2013.

7. Специфікації до договору (у кількості 14 шт.).

8. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000013, видаткова накладна № РН-0000013, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 16.10.13.

9. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000014, видаткова накладна № РН-0000014, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 16.10.13.

10. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000015, видаткова накладна № РН-0000015, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 16.10.13.

11. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000018, видаткова накладна № РН-0000017, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 21.10.13.

12. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000017, видаткова накладна № РН-0000016, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 21.10.13.

13. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000019, видаткова накладна № РН-0000018, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.10.13.

14. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000020, видаткова накладна № РН-0000019, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.10.13.

15. Копії: рахунок-фактура № СФ-000021, видаткова накладна № РН-0000020, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.10.13.

16. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000022, видаткова накладна № РН-0000021, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.10.13.

17. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000023, видаткова накладна № РН-0000022, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.10.13.

18. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000024, видаткова накладна № РН-0000024, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 30.10.13.

19. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000025, видаткова накладна № РН-0000025,.товарно-транспортна накладна, податкова накладна -від 30.10.13.

20. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000026, видаткова накладна № РН-0000026, товарно-транспортна накладна, податкова накладна -від 30.10.13.

21. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000027, видаткова накладна № РН-0000027, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 30.10.13.

22. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000028, видаткова накладна № РН-0000028, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 06.11.13.

23. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000029, видаткова накладна № РН-0000029, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 06.11.13.

24. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000030, видаткова накладна № РН-0000030, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 06.11.13.

25. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000031, видаткова накладна № РН-0000031, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 07.11.13.

26. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000032, видаткова накладна № РН-0000032, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 07.11.13.

27. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000033, видаткова накладна № РН-0000033, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 13.11.13.

28. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000034, видаткова накладна № РН-0000034, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 13.11.13.

29. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000035, видаткова накладна № РН-0000035, товарно-транспортна накладна, податкова накладна -від 13.11.13.

30. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000036, видаткова накладна № РН-0000036, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 19.11.13.

31. Копії: рахунок-фактура № СФ-000003 7, видаткова накладна № РН-0000037, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 19.11.13.

32. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000038, видаткова накладна № РН-0000038, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 19.11.13.

33. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000039, видаткова накладна № РН-0000039, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.11.13.

34. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000040, видаткова накладна № РН-0000040, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 23.11.13.

35. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000041, видаткова накладна № РН-0000041, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 25.11.13.

36. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000042, видаткова накладна № РН-0000042, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 25.11.13.

37. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000043, видаткова накладна № РН-0000043, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 30.11.13.

38. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000044, видаткова накладна № РН-0000044, товарно-транспортна накладна, податкова накладна -в ід 30.11.13.

39. Копії: рахунок-фактура № СФ-0000045, видаткова накладна № РН-0000045, товарно-транспортна накладна, податкова накладна - від 30.11.13.

40. Копії посвідчень якості (в кількості 8 прим.).

41. Копії банківських виписок за період 10.10.13 - 03.03.2014.

42. Копія Договору № 1/16/12 від 16.12.2013 р. зі специфікаціями та додатковою угодою.

43. Копія листів ТОВ «ПО «Запоріжспецметалоконструкція».

44. Копія листів ТОВ «ВО Укрспецсоя».

45. Копія рішення № 1 від 22.05.2012 р.

46. Копія виписки з ЄДР ТОВ «ВО «ВОГНЕТРИВ-ІНВЕСТ»

47. Копія рішення № 2 від 07.11.2013 р.

48. Копія виписки з ЄДР ТОВ «ВО УКРСПЕЦСОЯ».

Робота ОСОБА_2 апеляційного господарського суду, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування роботу ОСОБА_2 апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.

На виконання Закону України В«Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операціїВ» № 1632-УІІ від 12.08.2014р., розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р, змінено територіальну підсудність господарських справ, зокрема, господарські справи, що підлягають перегляду в апеляційному порядку ОСОБА_2 апеляційним господарським судом розглядаються Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_2 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження господарським судам ОСОБА_2 і Луганської областей, ОСОБА_2 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону № 1632-УП справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті ОСОБА_2 апеляційного господарського суду опубліковане повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні ОСОБА_2 апеляційного господарського суду.

Відповідно до Закону № 1632-VII, у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

16.10.2014р. ТОВ «ВО Укрспецсоя» надіслано до Харківського апеляційного господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги.

Згідно відповіді Харківського апеляційного господарського суду, станом на 31.10.2014 р. в автоматизованій системі документообігу Харківського апеляційного господарського суду відсутня реєстрація апеляційної скарги по справі № 908/1097/14 за позовом ТОВ «ВО Укрспецсоя», м. Суми до ПАТ «Відрадненське», с. Відрадне Запорізької області про стягнення суми, а також повідомлено, що згідно листа ОСОБА_2 апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. № 01/702/14, в зазначеному суді відсутня можливість для виконання Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28 в частині передачі справ в 10-денний строк до Харківського апеляційного господарського суду. У зв'язку з вищевказаним Харківський апеляційний господарський суд позбавлений можливості розглянути зазначену заяву по суті.

Отже, на момент звернення позивача у справі з заявою до господарського суду щодо відновлення матеріалів справи № 908/1097/14 до Харківського апеляційного господарського суду з ОСОБА_2 апеляційного господарського суду справа № 908/1097/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку з містом ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України В«Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» доповнено пунктом 7.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Згідно з п. 7.8. вказаної постанови розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Пунктом 7.9. постанови, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наданих матеріалів достатньо для відновлення в повному обсязі втраченої господарської справи № 908/1097/14 за позовом ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» до ПАТ В«ВідрадненськеВ» про стягнення суми.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 908/1097/14 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних В«Діловодство спеціалізованого судуВ» та завірено належним чином.

За таких обставин, заява ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/1097/14 та надіслання всі матеріали справи до Харківського апеляційного господарського суду для подання заяви про відкликання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. В«Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду УкраїниВ» , господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» щодо відновлення втраченого судового провадження по справі №908/1097/14 задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 908/1097/14 за позовом за позовом ТОВ В«ВО УкрспецсояВ» до ПАТ В«ВідрадненськеВ» про стягнення суми та подальшого її направлення до Харківського апеляційного господарського суду для подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян