Ухвала

від 27.08.2015 по справі 908/1305/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.08.2015 Справа № 908/1305/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.04.2015р.

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки в наказі

За позовом Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничі машини В«Дружківський машинобудівний заводВ» , м. Дружківка Донецької області

про стягнення суми боргу у розмірі 217130,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю вих. б/н від 07.08.2015р. про виправлення помилки в наказі у справі № 908/1305/15-г коду ЄДРПОУ відповідача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. заява прийнята до розгляду та призначена на 27.08.2015р.

В судовому засіданні 27.08.2015р. представник заявника просив виправити код ЄДРПОУ відповідача в наказі.

В судове засідання 27.08.2015р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, заява розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки в наказі від 22.07.2015р. у справі 908/1305/15-г та проаналізувавши викладені в ній доводи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

28.04.2015р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі 908/1305/15-г, яким позовні вимоги Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. рішення залишено без змін.

22.07.2015р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

17.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю вих. б/н від 07.08.2015р. про виправлення описки в рішенні у справі № 908/1305/15-г коду ЄДРПОУ відповідача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 19.08.2015р. виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.04.2015р. у справі № 908/1305/15-г в коді ЄДРПОУ відповідача, зазначивши «код ЄДРПОУ 37696092» замість «код ЄДРПОУ 00165669».

17.08.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області позивач звернувся з заявою про виправлення помилки в наказі у справі № 908/1305/15-г, в якій останній просить виправити помилку в наказі в коді ЄДРПОУ відповідача, зазначивши «код ЄДРПОУ 37696092» замість «код ЄДРПОУ 00165669».

Згідно із ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із приписами статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

На підставі викладеного та враховуючи, що при оформленні наказу № 908/1305/15-г від 22.07.2015р. судом допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «óрничі машини В«Дружківський машинобудівний заводВ» , а також з метою недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу про примусове виконання судового рішення, не зачипаючи суті рішення, зазначивши «код ЄДРПОУ 37696092» замість «код ЄДРПОУ 00165669».

Таким чином, заява позивача про внесення виправлення до наказу від 22.07.2015р. у справі 908/1305/15-г судом задовольняється.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду, а тому видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідає здійсненим виправленням не відбувається.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фірми В«ДіМєрус ІнженерінгВ» Товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення помилки, допущеної в наказі по справі № 908/1305/15-г від 22.07.2015р. - задовольнити.

Виправити помилку в наказі по справі № 908/1305/15-г від 22.07.2015р. зазначивши «код ЄДРПОУ 37696092» замість «код ЄДРПОУ 00165669».

Суддя О.А. Топчій