Ухвала

від 23.03.2010 по справі пз-16/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23.03.10 Справа № Пз-16/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Гурик І.П.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора м. Івано - Франківська

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

в інтересах Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивна асоціація "КІК"

вул. Г. Хоткевича, 65, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заподіяної шкоди в сумі 2268, 99 грн., звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки і знесення самовільно встановленої споруди.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - спеціаліст юридичного відділу (довіреність № 1402/01-17/64в від 07.09.09р.)

від відповідача: не з'явилися

від прокуратури: ОСОБА_2 - помічник прокурора м. Івано-Франківська (посвідчення № 98 від 17.05.2007р.)

встановив:

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Крім цього, в позовній заяві прокурор просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить Відповідачу.

Однак, підстави забезпечення позову в позовній заяві не вказані, докази в обргунтування необхідності вжиття таких заходів до матеріалів позовної зави не долучено та не вказано, яке саме майно підлягає арешту в межах суми позову, яка складає лише 2268, 99 грн.

В зв'язку з цим, суд не має можливості розглянути вимогу про накладення арешту на майно Відповідача з метою забезпечення позову .

Ухвалою господарського суду від 05.03.2010року зобов'язано прокурора подати суду перелік майна Відповідача, на яке слід накласти арешт.

Однак, зазначені вимоги суду залишилися без належного виконання.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що представник Відповідача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.04.10 на 10:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 16, кімната № 11.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати належний розрахунок стягуваної суми.

ПРОКУРОРА - надати суду письмові пояснення щодо підстав вжиття судом заходів до забезпечення позову, подати перелік майна, на яке слід накласти арешт.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу. Подати довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін та учасникам судового процесу самостійно слід визначити необхідність з'явлення в судове засідання.

В разі нез'явлення в судове засідання представників, спір буде вирішено за наявними в справі доказами.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"