Ухвала

від 01.06.2010 по справі 16/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

01 червня 2010 р. Справа № 16/37 Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Попович В.В.

розглянувши заяву у справі

за позовом ТзОВ "Українська лізингова компанія"

фактична адреса: вул.Іллінська, 8, м.Київ 04070

поштова адреса: вул. Михайлівська, 12, м.Київ, 01001

до відповідача 1 ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД"

вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2 ТзОВ "Станіславська торгова компанія"

вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ,76005

Представники сторін:

Від відповідача -2: ОСОБА_1 -, (довіреність №23/03 від 02.03.2009р. )

Від позивача, відповідача -1 - не з'явилися

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 12.05.2009 року.

Встановив:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав суду клапотання про відкладення розгляду справи. Крім цього, Позивач просить суд зобов"язати Відповідача-2 надіслати йому копію заяви про розстрочення виконання рішення суду від12.05.2009року.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні підтримав клопотання про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р., з підстав викладених в заяві та просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців із стягненням заборгованості рівними частинами.

В обгрунтування свого клопотання Відповідач посилається на важкий фінансовий стан товариства та відсутністю можливості одноразового внесення коштів в погашення заборгованості Позивачу.

Суд, дослідивши докази подані Відповідачем в обгрунтування необхідності розстрочення виконання судового рішення дійшов висновку про те, що цих доказів не достатньо для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.121 ГПК України, принциповим положенням наведеної норми закону є винятковість її застосування та залежність від певних обставин справи. Виконання рішення про стягнення коштів може бути зокрема неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Однак, Відповідачем не подано доказів наявності чи відсутності кошів на банківських рахунках.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне розгляд заяви Відповідача відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Відповідача-2, ТзОВ "Станіславська торгова компанія" , про розстрочення виконання рішення суду від 12.05.2009р. у справі №16/37 - відкласти.

Судове засідання відбудеться 22.06.10 о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача-2 - подати суду належні докази в обгрунтування необхідності розстрочення виконання рішення суду.

- надіслати позивачу копію заяви про розстрочення виконання рішення та додані до неї документи.Надати суду докази про їх надіслання.

Участь в судовому засіданні своїх представників, сторонам вирішити на власний розсуд.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"