Ухвала

від 29.04.2010 по справі 16/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р. Справа № 16/37-10

За позовом Фермерського господарства "Провесінь", смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "Діан.Д", с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 264 835 грн. 55 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник, довідка ЕДРПОУ №006766, статут від 04.12.2007р.

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник, дов. від 01.08.2005р.№491;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 25.03.2010р. №90-71/03-12/02/10.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 264 835 грн. 55 коп. - збитків, що буди заподіяні внаслідок неналежного виконання умов договору від 26.04.2005р. про спільне вирощування сільськогосподарських культур та просить поновити строк на подачу позовної заяви для захисту порушених майнових прав.

Позивач у поясненнях (вх.№7613 від 15.04.2010р.) зазначає про наступне: - оперативне керування сільськогосподарськими роботами відповідно до пункту 3 Договору покладено відповідача, який повинен щомісячно складати акти звіряння про обсяг витрат та доходів в пропорціях згідно додаткової угоди, що відповідачем не виконувалось; - належні умови для розподілу доходів відповідачем не забезпечувались; - 02.04.2008р. Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області у позивача було вилучено велику кількість ділових та бухгалтерських документів, серед яких могла бути карта експлікації полів, додаткову угоду, складену відповідачем; - докази в підтвердження отримання врожаю в 2005-2006 роках та мінімальної частки прибутку на 1 га спільно використовуваних земель, доказів в підтвердження розміру отриманого прибутку з листопада 2005р. по грудень 2006р. знаходяться у відповідача.

Відповідач у відзиві (вх.№8166 від 22.04.2010р.) на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді збитків на суму 264 835 грн. 55 коп., оскільки: - договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 26.04.2005р. та договір про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарських культур від 26.04.2006р., є неукладеними; - позивач та відповідач не одержували правового статусу інноваційної структури; - договори про спільну діяльність не обліковувалися в органі державної податкової служби України в порядку, передбаченому законом; - договір про спільне вирощування сільськогосподарських культур від 26.04.2005р. та договір про спільну діяльність з вирощування сільськогосподарських культур від 26.04.2006р., є удаваним правочином.

Позивач звернувся із заявою (вх.№8612 від 29.04.2010р.) про продовження строку вирішення спору до 31.05.2010р. у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи; відповідач не заперечує проти продовження строку вирішення спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначену заяву.

Керуючись частиною 4 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №16/37-10 до 31.05.2010р.

СУДДЯ ОСОБА_4