Ухвала
від 27.08.2015 по справі 916/3509/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа № 916/3509/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства „ЛегбанкВ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27, код ЄДРПОУ 14291780) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛегбанкВ» ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізингВ» (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309, код ЄДРПОУ 32374346)

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 04-137-04 КЮ від 08.09.2004 у розмірі 521 197,64 доларів США

Представники сторін - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ЛегбанкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛегбанкВ» ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Крокус-лізингВ» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 04-137-04 КЮ від 08.09.2004 у розмірі 521 197,64 доларів США.

Ухвалою суду від 27.08.2014 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство „ЛегбанкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛегбанкВ» ОСОБА_1 подало заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Крокус-ЛізингВ» а саме: на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти, та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Достатнім обґрунтуванням для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (пункт 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011).

Проте, позивачем жодним чином не мотивоване клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти, та інші цінності відповідача та не надано доказів наявності обставин які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи наведене, заява про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 66, 86, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства „ЛегбанкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛегбанкВ» ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Крокус-ЛізингВ» а саме: на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти, та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ЛегбанкВ» в особі Уповноваженої особи Фонду гаранування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ЛегбанкВ» ОСОБА_1 (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 27) , ТОВ „Крокус-лізингВ» (65121, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16 А, кв. 309).

Суддя Ю.А. Шаратов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.08.2015
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49171465
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3509/15

Ухвала від 22.09.2021

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 03.04.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Рішення від 02.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні